Continuo a essere malfidato, perdonami.



Il problema tuo, a mio parere, è che hai fatto un rilievo misto le cui diverse metodologie non sono state assemblate come pregeo richiede. Fasullo quindi potrebbe essere l'assemblaggio delle varie metodologie di rilievo utilizzate e la trasformazione del file dati nudo e crudo scaricato dallo strumento nel libretto di campagna in versione pregeo completo.

Buongiorno, Cassini.

Le ho inviato una mail.

Cos'è? una supercazzola?

Prematurata !

Se può essere utile alla discussione, vi riporto qui sotto il brano del mio libro Topografia per Catasto e Riconfinazioni dove tratto proprio le anomalie di Pregeo in presenza di punti rilevati per allineamenti (righe 4 e 5).

Il problema è che Pregeo esegue un calcolo di rete e nasce quando promuove a punti di rete anche quelli generati dagli allineamenti. Cosa questa assolutamente deprecabile da un punto di vista topografico perché si tratta di punti ausiliari, dipendenti da punti rilevati con maggior precisione (GPS o TS) e quindi del tutto inadeguati ad essere considerati punti della rete.

Pregeo_SQM_allineamenti.pdf

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi.tb@gmail.com
Web: Top.Geometri - Corsi.Geometri

Io Pippo non gli rispondo nemmeno più.

Siamo arrivati vicini alla chiromanzia

E' fin dall'inizio della discussione che penso che l'argomento proposto è una supercazzola, ma per rispetto all'autore non mi esprimevo in tal senso.

Adesso che Pippo ha sdoganato, e Cassini è soddisfatto del grande supporto dato alla discussione dallo stesso Pippo, posso affermare senza ombrin di dubbio che la problematica evidenziata è una espressa supercazzola. Tra l'altro, irrisolta.

Grazie dello spunto.

Ho provato a fare quanto riporti nella tua descrizione e cioè togliere i PF ma gli sqm rimangono sempre molto bassi e i problemi del disallineamento e della distanza fasulla uguali.

Cordialmente

Avevo sbagliato.

Non chiromanzia ma cartomanzia

Sì, la mia analisi non era ovviamente riferita al tuo libretto ma a quello che ho riportato nel testo.

Ma hai verificato se nel tuo caso i punti determinati per allineamenti vengono inseriti nella rete dall'elaborazione di Pregeo?

Si. Vengono inseriti.

Ma non trovo nemmeno una ragione topograficamente plausibile che se io per interpolazione tra due punti noti ne determino un terzo questo debba essere, dopo l'elaborazione, disallineato dai punti generatori di 62 cm.

Il problema è quello.

Calcolare una rete topografica mescolando punti "indipendenti" (quelli rilevati dal GPS) e punti "dipendenti" (quelli determinati per allineamenti) che dipendono dai primi, porta a questo genere di anomalie.

Puoi postare qui il libretto, eventualmente depurato dai punti superflui?


Di ragioni topograficamente non plausibili di Pregeo io ne ho individuate ben 6 (inclusa quella sopra):

1. L'orientamento angolare nei rilievi GPS
2. SQM per i punti isolati
3. Il potenziale pericolo nel fissare la VRS
4. Spostamento dell'origine del rilievo
5. SQM da zero a normali ad abnormi
6. Mancato collegamento di stazioni libere

E le ho documentate tutte nel libro Topografia per Catasto e Riconfinazioni, ma se vi fa piacere posto qui il PDF dell'intero capitolo che include tutti e 6 i casi.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi.tb@gmail.com
Web: Top.Geometri - Corsi.Geometri

Come ho risposto a Manero e a Biagio Ombrin non posto il libretto in un forum pubblico.

E' un fatto deontologico.

Se lo vuoi mi mandi una mail a geocinel@gmail.com e te lo invio privatamente come ho già fatto con altri.

Con dovere di riservatezza.

Cordialmente

Ma dicevo depurandolo da tutti i punti che non riguardano l'anomalia e senza le righe 0 e 9. Se fai così (visto che i PF non c'entrano) non è riconducibile ai luoghi.

Gianni

Anche se tolgo i PF, con le coordinate geocentriche della Stazione 10000 (come vogliono ora altrimenti annullano) e le baseline sui punti generatori degli allineamenti, volendo, si può risalire a una posizione. Pensaci bene.

Inoltre io sono fortemente contrario a queste tipologie di esternazioni. Noi professionisti abbiamo il dovere della riservatezza verso i nostri committenti e mettere libretti su un forum dove si affacciano decine di migliaia di persone mi sembra fortemente non deontologico.

Per di più da persona come il sottoscritto che fa parte di un Consiglio di Disciplina territoriale.

Ciò detto te lo invio alla mail sotto il tuo nome con diritto di riservatezza.

Se lo vorrai usare per tue battaglie contro il Pregeo che, come notorio, condivido poco, ti pregherei di farlo cercando di adattare quella tipologia di rilievo da me usata a un libretto fittizio da te creato.

Il mio unico scopo era mettere sul "chi va la" i colleghi da questa anomalia che spero, se tale si rivelerà, verrà corretta da chi di dovere.

Ho già inviato il libretto a Biagio Ombrin, a Gauss Boaga, a Rubino, a Robeci, oltre all'amico P.Z., ma ancora non ho avuto alcun riscontro.

Speravo che qualcuno mi dicesse: hai sbagliato a fare questo.

Ma la sensazione è che il problema ci sia davvero.

Cordialmente