Credo che la miglior cosa sia richiedere al catasto, con istanza, l'allineamento dell'attuale ditta urbana a quella presente al C.T.; mi domando come sia stato possibile accettare la costituzione all'urbano con ditte del tutto differenti rispetto a quelle in atti ai terreni prima del tipo mappale.

Perchè il catasto è tenuto a mettere in atti il soggetto che ritiene di essere il possessore dell'immobile che va a denunciare, anche se non ha titolo trascritto.

Il problema dell'intestazione si riperquoterà poi invece su eventuale trasferimento del bene. Ma intanto l'immobile è registrato in catasto ed il dichiarante ci pagherà le tasse nonostante egli potrebbe non essere il legittimo proprietario avente titolo.

UNA PARTICELLA era di proprietà del signor BIANCHI, ma l'altra particella a chi era intestata? (è solo una curiosità).

Alla fine è così, il discorso non cambia..... il signor Rossi al CF risulta possessore senza titolo legittimato!

Mi domando in caso di un eventuale usucapione, al CT da una parte abbiamo il signor Bianchi proprietario della particella X, ma dall'altra? il signor ignoto.... proprietrio della particella Y,

quindi in definitiva l'usucapione contro chi va fatta?

Buongiorno

mi sembrava che la questione fosse risolta.......invece!!!!!!

L'usucapione va fatto contro il proprietario (visura ipotecaria alla mano)......e non chiacchiere.

Picchetto miniato non ha mai chiarito i titoli cosa dicono .....io non ricordo

L'utilizzo della dicitura "unita di fatto" è ancora per molti un mistero (concetto che ho espresso intervenendo precedentemente).

Concordo in Toto, ecco perchè suggerisco di lasciare la situazione attuale come è senza procedere alla Fusione!

Che poi dico, fonderli o non fonderli..... che cosa cambia alla fine? (NIENTE)