PREGEO: chi di recente ha avuto problemi con superfici nominali e reali con tipo di frazionamento come il caso seguente:

51FTP:
O 0220 447 000 00000 84 94 SN 001 3
S 0220 447 000 00000 00 00 000...
C 0220 000 a AAA 00000 55 19 SN 000
C 0220 000 b AAB 00000 29 37 SN 000
C 0220 000 c AAC 00000 00 38 SN 000


Ausiliario:
O 0220 AAA 000 00000 55 19 SN 000
V 0220 AAA 000 00000 52 56 SR 000
O 0220 AAB 000 00000 29 37 SN 000
V 0220 AAB 000 00000 27 98 SR 000
O 0220 AAC 000 00000 00 38 SN 000
V 0220 AAC 000 00000 00 37 SR 000

SOSPENSIONE:
Particella AAA: sbilancio tra la superficie dell' originale (5519) e quella delle
derivate (5256). [ps]
Particella AAB: sbilancio tra la superficie dell' originale (5519) e quella delle
derivate (5256). [ps]
Particella AAB: sbilancio tra la superficie dell' originale (2937) e quella delle
derivate (2798). [ps]
Particella AAC: sbilancio tra la superficie dell' originale (2937) e quella delle
derivate (2798). [ps]
Particella AAC: sbilancio tra la superficie dell' originale (38) e quella delle
derivate (37). [ps]

IN QUESTO CASO POICHE' LA SR E' DENTRO TOLLERANZA SI DEVE COMPILARE SOLTANTO IL MODELLO 51FTP INDICANDO SIA PER LA P.LLA ORIGINARIA CHE PER QUELLE DERIVATE LA SR

Ho risolto così:

Ausiliario:

O 1280 000 00000 52 56 SR 000 38 25,79 NO

V 1280 000 00000 52 56 SR 000 38 25,79 NO

O 1281 000 00000 27 98 SR 000 20,23 13,73 NO

V 1281 000 00000 27 98 SR 000 20,23 13,73 NO

O 1282 000 00000 00 37 SR 000 0,27 0,18 NO

V 1282 000 00000 00 37 SR 000 0,27 0,18 NO

Ciao, come indicato correttamente da Antopa, non devi fare l'ausiliario, devi compilare solo il 51FTP riportando la superficie reale nella particella orginaria (somma delle reali delle 3 derivate) ed ovviamente assegnado le SR alle 3 derivate. Non devi fare la doppia dimostrazione e non devi dichiarare la SN.

Vedi ALLEGATO 3 alla Circolare n. 1 Prot. n. 32542 del 28 giugno 2012.

Fai attenzione : dichiarare la SR significa essere certi di aver rilevato esattamente i confini della particella originaria ...

Ciao

Sandro

In passato si è fatto un uso di SR (a volte per "quasi obbligo" dei poco preparati tecnici catastali del front office) anche nei casi non previsti dalle norme. Un esempio tipico e quando con i software a disposizione si è fatto finta di misurare, ad esempio, il confine con una strada non materializzato assolutamente. In sostanza se in passato era stata stralciata una particella con creazione di dividenti su tutti i lati tranne che per un confine rettilineo già presente in mappa (di solito verso la strada) e in Pregeo era stata misurata (leggi "fatto finta" in quanto trattasi di ricostruzione della misura) la triplice di confine fra la dividente e la strada, di solito veniva individuata e dichiarata la superficie reale. Niente di più sbagliato. Io generalmente misuro il punto già materializzato prossimo al confine non noto e chiudo verso il confine catastale con le linee 4 e 5. Specifico tutto nella relazione di Pregeo (ovvero che il confine verso la strada è stato solo individuato cartograficamente per chiudere obbligatoriamente la dividente) e fino ad ora, per il fatto che non ho calcolato superfici reali di particelle derivate come nei casi sopra descritti, mai ho avuto problemi.