Ho la particella numero 124 censita ai fabbricati che contiene due fabbricati graffati alla particella.

Entrambi sono stati ampliati e sto preparando il tipo mappale.

Non riesco a venire a capo del sistema di utilizzo dei suffissi + e - nel campo particella derivata.

Ovviamente nel mio caso trattandosi di fabbricati già censiti ai fabbricati devono conservare il numero di particella quindi ritengo di non dover utilizzare identificativi provvisori tipo AAA, AAB ecc.. .

Ho impostato le righe 7 come segue, ma non funziona

7|5|906|907|908|909|910|RC|124-|124|

7|5|931|932|933|934|935|RC|124-|124|

Come vanno impostate?

Essendo già EU e i fabbricati graffati, non è richiesta la p.lla derivata & madre.
Inoltre denoto che dalle righe 7 non risulta un poligono chiuso (e questo è giusto!)
Pertanto dovresti tracciare il poligono così:
7|5|906|907|908|909|910|RC|
7|5|931|932|933|934|935|RC|

S.E.&O.

Per semplificare le righe 7 che in realtà sono composte da moltissimi punti ho troncato ai primi 5, e così in effetti sembra che non siano poligoni chiusi, ma in realtà lo sono, chiedo venia!

Diciamo che avrei dovuto postare le righe così:

7|5|906|907|908|909|906|RC|124-|124|

7|5|931|932|933|934|931|RC|124-|124|

In pratica viene modificata l'intera sagoma di ognuno dei fabbricati, che ho quindi rilevato per intero.

Bene.
Quando si tratta di ampliamenti su fabbricato esistente, è bene riportare solo le nuove linee di aggiornamento ed ancorate a due punti noti del mappale.
Comunque non dovresti ricadere nella tipologia MC ma in quella di TM.
Sottolineo, che alla fine della riga 7 ti devi fermare su |RC| lasciando aperto il poligono.

Per una migliore comprensione ti allego questo esempio Link: www.geototus.altervista.org/pregeo/esemp...

S.E.&O.

Il poligono della riga 7 devo chiuderlo perché l ampliamento ha interessato tutti i lati e non ho vertici del vecchio fabbricato a cui potermi appoggiare. È stato inglobato dal nuovo...