Autore |
Risposta |

EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
Certo se ti spieghi meglio sarebbe più facile capire. Provo a decifrare. Hai due particelle confinanti stessa Ditta. Una è un F.R. e l'altra è un uliveto. Il F.R. invece di ricadere sulla particella attuale ricade sulla particella ad uliveto. Alla fine fondi le due particelle per ottenere un unica particella ente urbano (demolendo naturalmente il fabbricato rurale non corrispondente in mappa e riposizionando quello "nuovo" in modo esatto) costituito da fabbricato e corte ad esso graffata. La tipologia non compatibile compare spesso in Pregeo ma non è detto che non vada bene. A me un paio di volte per frazionamento più mappale mi era comparsa la medesima incompatibilità ma oltre ad essere stati approvati i relativi Pregeo mi vennero immediatamente validati. Non ho capito perchè correggi manualmente il censuario. Se è come penso io devi fare un censuario come da fac simile: O 0001 100 000 00000 01 00 SN 279 S 0001 100 000 00000 01 00 SN 000 C 0001 000 a AAA 00000 01 00 SN 282 A 4000 O 0001 101 000 00000 01 00 SN 036 1 S 0001 101 000 00000 01 00 000 A 4000
|
|
|
|

geogradi
Iscritto il:
31 Ottobre 2008
Messaggi:
559
Località
Parma
|
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"EALFIN" ha scritto: Certo se ti spieghi meglio sarebbe più facile capire. Provo a decifrare. Hai due particelle confinanti stessa Ditta. Una è un F.R. e l'altra è un uliveto. Il F.R. invece di ricadere sulla particella attuale ricade sulla particella ad uliveto. Alla fine fondi le due particelle per ottenere un unica particella ente urbano (demolendo naturalmente il fabbricato rurale non corrispondente in mappa e riposizionando quello "nuovo" in modo esatto) costituito da fabbricato e corte ad esso graffata. La tipologia non compatibile compare spesso in Pregeo ma non è detto che non vada bene. A me un paio di volte per frazionamento più mappale mi era comparsa la medesima incompatibilità ma oltre ad essere stati approvati i relativi Pregeo mi vennero immediatamente validati. Non ho capito perchè correggi manualmente il censuario. Se è come penso io devi fare un censuario come da fac simile: O 0001 100 000 00000 01 00 SN 279 S 0001 100 000 00000 01 00 SN 000 C 0001 000 a AAA 00000 01 00 SN 282 A 4000 O 0001 101 000 00000 01 00 SN 036 1 S 0001 101 000 00000 01 00 000 A 4000 Buongiorno, Lo correggo perche mi deve comunque rimanere una particella 282 ed una 036. Grazie
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"geogradi" ha scritto: hai fatto tipo MC? Buongiorno, No ho fatto TM (tipo mappale per variazione).
|
|
|
|

amedeosiciliano
Iscritto il:
09 Aprile 2005
Messaggi:
71
Località
|
Da quello che ho capito il fabbricato a seguoto del rilievo effettuato ricade in parte nella particella adiacente di natura uliveto della stessa ditta. Orbene dato che non è possibile fondere le due particelle in quanto di natura diverse devi necessariamente fare 0 100 000 00 64 SN 279 S 100 000 00 00 C a AAA 000 14 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAB 000 54 SN 279 0 101 000 00 50 SN 036 S 101 000 00 00 C a AAC 000 10 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAD 000 40 SN 036 Fatto ciò, la particella AAB la dovrai trattare al catasto terreni con il mod. 26 passandola ad uliveto.
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"amedeosiciliano" ha scritto: Buongiorno, No ho fatto TM (tipo mappale per variazione). Da quello che ho capito, il fabbricato ricade a seguito del rilievo eseguito in parte sul terreno adiacente di natura uliveto della stessa ditta. orbene in questi casi il censuario lo devi fare così: va bene la modalità TM Grazie, Ho capito ma non vedo il censuario. Mappale Operazione Identificativo Superficie DatiCensuari Lotti Sezione Foglio Originale Provvisorio Proposto [img]file:///C:/Users/AMEDEO~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg[/img] Natura Qualità Classe Provvisorio Proposto principale sub ha a ca O 0030 271 000 00000 00 64 SN 279 S 0030 271 000 00000 00 00 000 C 0030 000 a AAA 00000 00 04 SN 282 A AAA C 0030 000 b AAB 00000 00 60 SN 279 O 0030 395 000 00000 11 80 SN 036 4 S 0030 395 000 00000 00 00 000 C 0030 000 a AAC 00000 00 41 SN 282 A AAA C 0030 000 b AAD 00000 11 39 SN 036 4 dopo di che la particella AAB di natura 279 la devi passare con il modello 26 al catasto terreni con la qualità uliveto. N.B. Non si possono fondere particelle aventi qualità diverse.
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"amedeosiciliano" ha scritto: Da quello che ho capito il fabbricato a seguoto del rilievo effettuato ricade in parte nella particella adiacente di natura uliveto della stessa ditta. Orbene dato che non è possibile fondere le due particelle in quanto di natura diverse devi necessariamente fare 0 100 000 00 64 SN 279 S 100 000 00 00 C a AAA 000 14 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAB 000 54 SN 279 0 101 000 00 50 SN 036 S 101 000 00 00 C a AAC 000 10 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAD 000 40 SN 036 Fatto ciò, la particella AAB la dovrai trattare al catasto terreni con il mod. 26 passandola ad uliveto. Grazie
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"simmy" ha scritto: "amedeosiciliano" ha scritto: Da quello che ho capito il fabbricato a seguoto del rilievo effettuato ricade in parte nella particella adiacente di natura uliveto della stessa ditta. Orbene dato che non è possibile fondere le due particelle in quanto di natura diverse devi necessariamente fare 0 100 000 00 64 SN 279 S 100 000 00 00 C a AAA 000 14 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAB 000 54 SN 279 0 101 000 00 50 SN 036 S 101 000 00 00 C a AAC 000 10 SN 282 PROVV. A PROPOSTO AAA C b AAD 000 40 SN 036 Fatto ciò, la particella AAB la dovrai trattare al catasto terreni con il mod. 26 passandola ad uliveto. Grazie Quindi devo frazionare e non fare anche il tipo mappale? oppure posso farlo e poi fare il mod 26
|
|
|
|

amedeosiciliano
Iscritto il:
09 Aprile 2005
Messaggi:
71
Località
|
x simmy Devi trattarlo solamente come tipo mappale (codifica TM) e una volta approvato il TM la particella (ex AAB) la tratterai con mod. 26 al catasto terreni per il cambio di destinazione ad uliveto.
|
|
|
|

geogradi
Iscritto il:
31 Ottobre 2008
Messaggi:
559
Località
Parma
|
SIMMYYYYYYYYYYYYYY modifica immediatamente il tuo post ed elimina gli spazi inutili cribio! non ti sei accorto della boiata?
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"amedeosiciliano" ha scritto: x simmy Devi trattarlo solamente come tipo mappale (codifica TM) e una volta approvato il TM la particella (ex AAB) la tratterai con mod. 26 al catasto terreni per il cambio di destinazione ad uliveto. Grazie, Ho capito, ma il pregeo mi ricordas che se tratto spostamento di edificio devo utilizzare O,V nel modello censuario. Cosa impossibile, perchè nella proposta la particella 279(edifico rurale che sto spostando) la sopprime.
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"amedeosiciliano" ha scritto: x simmy Devi trattarlo solamente come tipo mappale (codifica TM) e una volta approvato il TM la particella (ex AAB) la tratterai con mod. 26 al catasto terreni per il cambio di destinazione ad uliveto. Il post non è il mio, la mia è solo la ripsosta
|
|
|
|

simmy
Iscritto il:
18 Dicembre 2007
Messaggi:
129
Località
|
"simmy" ha scritto: "amedeosiciliano" ha scritto: x simmy Devi trattarlo solamente come tipo mappale (codifica TM) e una volta approvato il TM la particella (ex AAB) la tratterai con mod. 26 al catasto terreni per il cambio di destinazione ad uliveto. Il post non è il mio, la mia è solo la ripsosta Buongiorno Amedeosiciliano, ti volevo ringraziare per il tuo consiglio. Tutto è andato a buon fine con il tuo medello censuario, mi è arrivato anche il 2° originale. Sono pronta per l'Urbano... grazie
|
|
|
|