Segnalo questo interessante seminario on-line:

www.blumatica.it/evento/1922/

Buongiorno. Grazie. Aggiungo: non sapevo che sarebbe stata a Salerno ma andavo appresso a questa notizia da venti giorni, in un primo momento sembrava fosse limitata alla sperimentazione taf 2.0, infatti cercai notizie nel forum da quella discussione. Vabbè, onore al merito del collegio di Salerno, ancora una volta si dimostra l'unico sensibile a questi argomenti. Buona Domenica.

Buona domenica anche a te.

Pensa che io speravo che invece la sperimentazione della taf 2.0 fosse una fake, invece ho visto che non lo è.... purtroppo (almeno così penso senza avere elementi utili per capire meglio).

Sul fatto del deposito non più necessario (come da te anticipato in altro post) invece lo reputo una novità veramente utile.

Sul rilievo con drone, stendo un velo pietoso.

Buona domenica a tutti

Buona Domenica a tutti

Grazie Effegi.

E' bene essere aggiornati su queste cose anche se per similitudine mi ricordano i piani triennali delle opere fatti dalle amministrazioni Comunali.

Ci sono sempre i lavori da fare di trenta anni fa.

Sulla Taf 2.0, sui droni e sul resto si vede come ormai non ci sia più un collegamento serio e vero con le professioni e soprattutto con la nostra.

In effetti, alcune novità erano già state annunciate agli eventi i itineranti di due anni fa. Speriamo che questa volta non siano solo annunci e non ci fanno perdere tempo, altrimenti a guagagnarci sarà solo lo sponsor dato che per partecipare bisogna registrarsi e dare mail e altri dati personali.Il collegio di Salerno non poteva proprio farne a meno ed organizzarsi da solo?

Penso che sia più un'esigenza di alcune softarehouse che del catasto: non credo che gli dobbiamo inviare o chiederanno la nuvola di punti, per la cui generazione e/o verifica è necessario un rilievo di appoggio. Ai fini cartografici non ne vedo una grande utilità, a meno che non vogliono integrare le mappe con dati altimetrici puntuali, come curve di livello o altro, cosa poco probabile, penso!

Già oggi vedo rilievi fatto con il drone a dir poco "balordi", con operatori fotografici, professionali e dilettanti, che tentano di improvvisarsi, figuriamoci poi cosa succederà con il catasto!

Per quanto riguarda l'aspetto del GNSS, lo ritengo utilie per conformare tutta la cartografia attuale ad un unico sistema di riferimento, con una maggior coerenza, nei limiti dell'attuale rappresentazione.

Pensate che ci sono paesi, per così dire emergenti, in cui la cartografia nasce già digitale o sta migrando verso la digitalizzazione, riferita a sistemi GNSS o ad essi legati. Basta dare un'occiata al di fuori dei confini nazionali per rendersi conto che ci siamo fermati o stiamo molto indietro sotto questo aspetto.

Ringrazio FG per la segnalazione

Speriamo in relatori competenti anche nel campo topografico, non solo fiscale.

I software SDR mi mancano (si farà riferimento, bisticcio di parole, ai Sistemi di Riferimento ?)

Cordialmente

PS: curiosando in Rete trovo un riferimento alla filosofia SDR "software defined reCeiver", cercherò di approfondire.

Siete riusciti a seguirlo fino alla fine? A me è saltato il collegamento dopo la pausa caffè lungo, dopo dieci secondi dall'inizio dell'intervento dell'Ing. responsabile del Pregeo. Cos'ha detto?

dovevi fare riavvia...

comunque è stato interessantissimo,sono state illustrate le prossime novità su pregeo, estratti di mappa d'impianto (sarà la fine dei software per raddrizzare le mappe?), taf2.0, rilievi in gps.........però sono rimasto scioccato quando ho sentito parlare di riconfinazione con smartphone

eliminato duplicato

Principalmente ha annunciato l'uscita della nuova versione di Pregeo 10.6.3 - APAG 2.15 per il 08-04-2024

Comunque veramente interessante... (tipo l'EDM - evoluto che contiene anche le informazione del CF).

saluti

Molto bene. Dobbiamo aspettare. Grazie. Però l'ho riavviato.

Dopo aver ascoltato le new su docfa e pregeo di ieri ho fatto le seguenti riflessioni :

- chi parla di rilievi per aggiornamento della mappa fatti con il drone, credo non sia mai stato in campagna e quindi non si renda conto che con la fotogrammetria non puoi individuare il centro di una fossa piena di erba, oppure un muretto sotto un albero o magari un picchetto in ferro infisso quasi del tutto nel terreno.

- in osservanza di quanto disposto dalle norme sulla TAF 2.0 verranno cancellati PF non più idonei ma che magari erano fondamentali per il rilievo in quella zona e magari sono già stati rilevati decine di volte negli anni. Praticamente verranno cancellati PF esistenti o istituiti nuovi PF "d'ufficio" che avvenne con l'avvento della circolare 2/88. Forse sarebbe stato più opportuno far decidere i professionisti che "lavorano in campagna" quali e dove sono i PF da togliere o istituire.

- le mappe d'impianto georeferenziate dal Catasto, verranno considerate da qualcuno come il Sacro Graal delle riconfinazioni da mappa, su cui non si potrà obbiettare ?

- l'approvazione automatica del DOCFA con controllo postumo fatto a distanza di anni, quale conseguenze avrà nel caso che la planimetria utilizzata per un atto di trasferimento e successivamente venga dichiarata inidonea? Il tecnico redattore potrà fare una sorta di "ricorso" verso quanto stabilito dal Catasto in caso di planimetria inidonea ? chi farà da arbitro un questa controversia ?

Mi trovo d'accordo su tutto.

Un rilievo di aggiornamento è sempre più agevole con ST e/o GNSS che con il drone, ho trattato anche aree prive di vegetazione e con dettagli ben materializzati da cordoli ed altri particolare ben discriminabili, ma il lavoro di inquadramento topografico deve comunque essere fatto, si deve comunque uscire con ST e/o GNSS, tanto vale lavorare un paio di ore in più sul terreno per rilevare il tutto ed evitarsi tutto il lavoro a PC che non è poca cosa. Il drone è un supporto straordinario meno male che oggi è una tecnologia accessibile praticamente a tutti, ma ha come tutti gli strumenti determinate indicazioni di impiego che il topografo dovrebbe saper valutare.

Ho dovuto abbandonare la presentazione, ma mi auguro che sia stato detto che i PF nati nell'89 prima di essere scartati vengano comunque inquadrati nella nuova Maglia in modo da mantenere una coerenza tra Nuovo e Vecchio. Comunque si, di solito, con alcune eccezioni, i PF scelti dall'utenza o su suggerimento dell'utenza che conosce visuali e vie di accesso è migliore di chi magari opera a tavolino.

Il pericolo che si instauri la dittatura delle Mappe di Impianto è concreto tanto più se pensiamo che già oggi una vasta plaatea gli da questo potere.

La questione Docfa è molto grave, che il CNG non riesca a vedere questo pericolo è grave. Fin dove ho sentito non si è stati neppure sfiorati da questo dubbio inquadrando un solo possibile clamoroso errore ( non credo esista qualcuno che possa commetterlo) di omissione di ampliamento eseguito. Non so se nel prosieguo siano ritornati sul punto ammettendone la criticità e proponendo rimedi, financo ammettendone il fallimento ed attuando la sua abolizione.

Cordialmente

Dopo aver:

-comunicato “al sig Jarod” le mie intenzioni;

-constatato che i suoi atteggiamenti prevaricatori rimanevano immutati;

-atteso i chiarimenti, alle offese rivoltemi, per ben quattro mesi;

-riscontrato la perdurante censura nei miei confronti (dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi

visto che non tollero atti di prevaricazione e atteggiamenti bulleschi, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare il presente post.

Sono dispiaciuto, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria.

Le discussioni cancellate da Jarod:

1) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata il 12 us

2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata il 19 us

3) JAROD CENSURA ST-TOPOS

4) DIRITTO DI REPLICA

Le discussioni che egli ha bloccato sono:

1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO

2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’