"geocort" ha scritto:
Ciao a tutti, volevo porre alla vostra attenzione un problema che non mi è capitato personalmente ma è capitato ad un mio collega/amico. Con P10 il collega ha fatto un tipo di frazionamento + T.M. identificato come tipologia 18 (in quanto precedentemente l'aveva inviato come T.F. + T.M. senza la nuova codifica per P10 ma con la vecchia codifica ed è stato sospeso con motivazione di indicare la nuova codifica n° 18) dove su tre particelle contigue, viene frazionato un lotto riportato ai terreni e vengono accorpate alcune porzioni, viene inserito un nuovo fabbricato e ne viene ampliato un terzo. Fin qui tutto ok, predispone il D.B. censuario nell'ordine frazionamento, ausiliario e mappale, esegue la proposta di aggiornamento, conferma e fin qui tutto ok senza alcun problema nell'elaborazione o altro. I problemi sorgono nel momento in cui viene fatta la predisposizione dell'atto di aggiornamento, clicca il primo pulsante di "compatibilità diagnostici" tutto ok, quando clicca il secondo tasto "Ulteriori controlli di approvabilità" il programma risponde che il tipo non è approvabile in quanto vi sono "punti significativi del rilievo fuori tolleranza rispetto al triangolo fiduciale", cioè in parole povere, secondo il programmino vi sono dei punti esterni al triangolo fiduciale e fuori tolleranza max per le distanze, il problema è che non vi sono punti esterni al triangolo fiduciale! anzi sono tutti ben all'interno compresa la stazione GPS con la quale è stato fatto il rilievo ed anche l'intera particella!
Specifico estratto rilasciato dall'ufficio e punti fiduciali tutti riportati sul foglio anche se un pò spostati.
Qualcuno è mai incappato in questo problema oppure siamo di fronte a qualche debug del programmino, spero di poter essere stato utile anche a qualche altro collega. Saluti a tutti e buon lavoro

"dioptra" ha scritto:
Salve

Come già fatto in precedenza con altri casi:
mandare al sottoscritto:

estratto P10
Libretto dat con proposta
eventualmente anche file agg
e arch2mdb

Se utilizzi OK_Onelib fa tutto lui e manda la cartella zippata.

cordialmente

"vordcienpion" ha scritto:
Continuo su questo post...

Tipo mappale tipologia 09, ampliamento inferiore al 50% in aderenza, redatto su autoallestito, in quanto la mappa non è vetorizzata.

Tutto ok, a parte che tutti gli sqm son pari a 4.000. E gia qui non è ok.

In seconda, quando vado a fare la proposta di aggiornamento, e do il comando elabora, mi appare la wegis di un altro tipo mappale che addirittura ho cancellato da pregeo.

Che significa?

Mi sta seriamente urtando i nervi

Grazie a tutti

"destro" ha scritto:



con il pregeo 10 (versione 1-3-2010) non riesco più a fare la vettorizzazione con il mouse tu sai darmi una spiegazione (con il pregeo 9.0 tutto ok)

"robertopi" ha scritto:


Qualcuno sa svelarmi l'arcano mistero?Ci son caduto anch'io.
grazie