"SERGIO_1971" ha scritto:
Se posso aggiungerei una richiesta.

Io penso potrebbe essere utile creare un vademecum (tipo check-list) delle puttan..te che combina PREGEO10, tipo:
- problema della ditta se sull'estratto ci sono solo E.U.;
- problema causato dalla presenza nel rilievo di PF non elencati nel estratto (penso perchè mancherebbero le coord. cartografiche del PF);
- problema che potrebbe verificarsi con la coincidenza di vertici che definiscono linee tratteggiate e/o puntinate con vertici delle particelle;
- il fatto che il punto rilevato altimetricamente debba per forza essere uno di quelli contenuti nelle righe "7";
- e chissa quanti altri!!!!!!!!

Sulle problematiche già sviscerate si potrebbe anche elencare una possibile soluzione.

Saluti

"gianni04" ha scritto:
[size=28]( ? )[/size]

mi domando e ti domando:
ma geoalfa .......,
chi te lo fa fare ............ ?

"nista" ha scritto:
Non vedo assolutamente questa tanta cattiveria profusa.

"geoalfa" ha scritto:



A me dispiace, e molto, perdere tempo, perché quello che perdo con questi messaggi come per esempio questo che richiamo sopra, non è affatto utile a nessuno, ma ritengo doverlo fare per puntualizzare qualcosa, al solo scopo di far conoscere ai più ( quelli che ci leggono e che usano pregeo.it per migliorare le proprie conoscenza sul catasto e volenti o nolenti i suoi annessi che qualche volta comprendiamo con difficoltà) .

orbene, la cattiveria che intendo io è anche quella espressa con messaggi come quello qui evidenziato, messi lì tanto per farlo, senza un costrutto e senza alcun utile per la stragrande parte dei frequentatori, che ritengo "lo zoccolo duro" di questo sito.

c' è qualcuno che non sa scrivere altro:
- quello non funziona!
- questo non va!
- ....... e tanti altri scritti al solo scopo di riempire delle righe a caso, e sempre senza alcun costrutto che fosse utile a tutti!

dunque, questo sito inventato da ezio e gestito da tony ha avuto il pregio, ritengo innegabile, di :
- essere un mezzo di raccolta di una banca dati diversamente irrintracciabili
con facilità,
- aver motivato moltissimi colleghi a scrivere le loro esperienze perché
fossero pubblicate e lette da una gran quantità di colleghi d"del mestiere",
- aver creato un interesse il più possibile proteso verso il raggiungimento del
fine primario di redigere le pratiche catastali il più possibile perfette e
conformi alle normative nazionali,
- aver individuato e reso pubblico delle linee di comportamento univoche e
condivisibile in tutto lo stivale isole comprese, con enorme vantaggio,
- ecc. ecc. ( qui penso che tanti colleghi possono benissimo allungare la lista
dei meriti e pregi),
- e perché no ...... anche dei demeriti.

Ma
non è assolutamente accettabile che venga osteggiato, per raggiungere altri scopi - che qui mi astengo di riferire - se non quello di danneggiare PreGeo.it

a chi piace, ricordo che qui doniamo volentieri le nostre esperienze e consigli senza altri scopi reconditi!
a chi non piace, o che non lo ritenesse utile, suggerisco di rivolgersi da altra parte, per avere migliore fortuna!

non è detto che uno deve essere costretto a far parte di una comunità se questa non lo soddisfa.

ed inoltre :
se c'è qualcosa che turba l'equilibrio mentale, è bene che la "faccenda" venga risolta privatamente con uno o più MP senza disturbare l'intera comunità.

questo è quanto e chiedo semplicemente di attenervisi

cordialità

"venturiniluciano" ha scritto:



DOVREBBERO CONOSCERTI DI PERSONA PER CAPIRE QUANTO "AMORE" HAI PER QUESTA COMUNITA' E PER QUESTA PROFESSIONE
E LO SCRIVO IN MAIUSCOLO APPOSITAMENTE
UN ABBRACCIO

"robertopi" ha scritto:
vedi circolare 3/09 par. 4.2, puoi mandarlo sempre ma l'approvazione avviene in ore uffici, quindi magna tranquillo.
Credo che il buon geoalfa per san martino già festeggiato intendeva dire, francè stai mbriaco? ovvero a san martino ogni mosto è vino.
ciao :lol:

"CESKO" ha scritto:
Usando da poco Pregeo 10 con approvazione automatica, desidereri sapere i tempi tecnici e/o del sistema in merito all'approvazione di un Atto di Aggiornamento.
Esempio il tipo è stato inviato oggi alle ore 19:00, premettendo che non vi siano errori ed è andato a buon fine(ricezione e protocollo), quando verrà approvato?
Verrà approvato dopo un paio d'ore o nella giornata di domani?
Mi potreste dire i giorni e gli orari in cui è consentita l'approvazione automatica?
Grazie

"CESKO" ha scritto:

Ma mi viene un altro dubbio, se l'approvazione avviene in automatico, chi è che firma il "SECONDO ORIGINALE" per i Tipi di Frazionamento?
la circolare sopra citata dice che:
Per i tipi di aggiornamento inoltrati per via telematica, viene reso disponibile al professionista l'attestato di approvazione, con la firma di sistema dell'Agenzia del Territorio
Ma vale anche per il secondo originale o solo per l'ATTESTATO di approvazione?

A tal fine, per i documenti inoltratti per via telematica, il secondo originale dovrà essere trasmesso al tecnico redattore dell'atto di aggiornamento, di norma, entro il secondo giorno lavorativo successivo alla data di registrazione
Perchè proprio 2 giorni? Bisogna aspettare che il secondo originale venga firmato con firma digitale dal Direttore e/o responsabile dell'Ufficio?

Per gli atti di aggiornamento presentati presso lo sportello, l'attestato di approvazione ed il secondo originale sono sottoscritti dal Direttore dell'Ufficio Provinciale o da un suo delegato.
Non è chiaro se il secondo originale(pratica inviata telematicamente) deve essere firmato(CON FIRMA DIGITALE) come avviene per quello cartaceo presso lo sportello dal Direttore e/o Responsabile dell'Ufficio o dal SISTEMA?