Quello che mi è capitato l'altro giorno ha davvero dell'incredibile e dell'assurdo........
sembra che in Pregeo 10 vi siano i fantasmi ....... 8O 8O 8O
espongo il mio problema:
Il giorno 25/03/2010, ho redatto un Tipo Mappale di modesta entità(fabbricato con pozzo luce interno) con Pregeo 10 - Tipologia 24(demolizione parziale di fabbricato)
- redigo il libretto delle misure, con le mie belle righe 4 e 5;
- compilo il modello censuario;
- elaboro il tutto;
- faccio la proposta di aggiornamento su estratto rilasciato dall'Ufficio;
- predispongo l'atto per la presentazione in ufficio(nel mio caso inviato telematicamente)
morale della favola "il tipo verrà approvato automaticamente"(fin qui nulla di strano...........se nonchè
invio il tipo alle ore 22:00 del 25/03/2010, il quale mi viene protocollato tranquillamente(in attesa della probabile approvazione automatica che doveva avvenire il giorno dopo all'apertura delle casse)....
e guardate per magia cosa è successo:

PORZIONE DELLA MAPPA DELLE ORE 21:30 DEL GIORNO 25/03/2010

Clicca sull'immagine per vederla intera

per quando riguarda la campitura stile kilt scozzese, rappresenta i fabbricati che sono stati trattati con atti di aggiornamento di modesta entità, e credo che sia il tuo caso. A riguardo della sparizione del fabbricato attiguo capita non di rado, purtroppo, che alcuni elementi della cartografia come per incanto spariscono dopo una approvazione di un atto di aggiornamento, in special modo particelle limitrofe a quelle trattate. Il problema si risolve segnalando al referente cartografico dell'AdT della tua provincia il quale o interviene Lui stesso oppure lo segnala alla So.Ge.I.

Salve

Cesko
ti conviene segnalare a tutti i livelli questa anomalia.
Potrebbe essere un bug del programma generale di gestione della grafica.
Cazzarola, in che mani sono i nostri dati.
Una segnalazione del genere dovrebbe fare impazzire dalla preoccupazione almeno qualche dirigente.
Se un conservatore come il catasto non conserva bene che ci sta a fare?

Purtroppo ci stiamo abituando anche a questo e non è un bene.

cordialmente

concordo pienamente, ma aggiungo...........
che se il tipo fosse stato trattato con approvazione automatica la campitura sarebbe stata quella "classica" e non di tipo "scozzese", ancora devo capire il perchè e quale sia la differenza e/o la norma che disciplina l'approvazione automatica da quella manuale.......
in riferimento a questa altra stranezza, già tempo fà avevo aperto altro post......
www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...
comunque resta il problema della sparizione del fabbricato confinante, che a mio avviso è dovuta dal tentativo di approvazione automatica che alla fine non ha avuto successo.
Segnalerò la cosa a chi di dovere, perchè è molto ma molto grave.......
Grazie

ho segnalato l'accaduto all'Ufficio Provinciale.........mi faranno sapere, visto che anche loro non sanno che pesci prendere :lol: :lol: :lol: