|
Forum
|
Argomento: Demolizione totale di fabbricato e della sua corte e fusione.
|
| Autore |
Risposta |
caesar32
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
11 Giugno 2014 alle ore 18:07
Messaggi:
37
Località
Caput mundi
|
Purtroppo basta un clic impreciso sulla redazione della PDA e pregeo capisce mele per pere... e Salvatore che sostiene che la macchina è perfetta nel trattare i numeri, evidentemente non ha mai attivato la funzione di compilazione automatica censuario da PDA. Meglio così. Per il ciclo "non aprite quella porta". Saluti Caesar32
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
e allora cosa facciamo? Ha confessato, la consultiamo lo stesso; più ti suggerisce la tipa sbagliata, più ti aiuta a trovare la giusta. @ caesar: leggiti bene il mio post. la compilazione del censuario non è un'operazione di calcolo numerico, ma decisionale.
|
|
|
|
|
|
|
caesar32
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
11 Giugno 2014 alle ore 18:07
Messaggi:
37
Località
Caput mundi
|
Salvatore: rileggi tu per favore, parlo della funzione di creazione automatica modello censuario da Proposta Approvata. Il sistema genera un censuario e al tecnico resta solo da validarlo. Essendo un programma Made in Sogei, è soggetto a cappellate tremende, e dunque i tecnici coscienziosi lo ignorano e se lo compilano a parte. I cappellai matti invece no. Saluti Caesar32
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
caesar avevo detto (e lo sottolineo e lo grassetto): "Salvatore_B." ha scritto:
@ simba. la macchina è quasi perfetta solo per i numeri e la grafica; su queste cose decisionali (come il modello censuario e altra roba che non sono numeri) no. E lo sapete... Il modello censuario non è un calcolo numerico! Come il calcolo delle coordinate etc. etc. Vediti anche dove metto la punteggiatura! Ok?
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Sarei felice se pregeo mi calcolasse in automatico la tipologia più idonea per la redazione di un atto geometrico, ma lo sarei soprattutto se si assumesse la responsabilità anche di eventuali sospensioni/annullamenti future ed incerte da parte dell'ufficio. Non si arriverà mai ad avere un programma che ragiona come un essere umano, altrimenti ci metterebbe da parte e noi non serviremo più a nulla. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12186
Località
-
|
Prima di tornare ad immergermi nei miei compiti, vorrei precisare a: @ camillo12: Hai risposto adeguatamente e adottato un metodo chiaro e comprensibile, che quoto! @ simba964: Non dovrai aspettare moolto, intanto comincia ad impratichierti con la nuova versione e quando troverai le incongruenze, è cosa gradita a tutti, ivi compresa la sogei, le tue osservazioni su un programma per il futuro, e bando ai piagnistei! @totonno: I richiami a cosa gradisco o meno, non li comprendo, perchè non servono, e nemmeno li giustifico, ... a nessuno, e fra questi ci sei anche tu! Le regole del forum esistono e vanno rispettate! Quindi fare di una domanda semplice ed al quale è già stato risposto adeguatamente, non serve farne una enciclopedia, solo perchè si vede la cosa da un punto di vista diverso, fino a stancare chi segue ed anche a confondere...
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"geoalfa" ha scritto:
Prima di tornare ad immergermi nei miei compiti, vorrei precisare a:
@ camillo12:
Hai risposto adeguatamente e adottato un metodo chiaro e comprensibile, che quoto!
@ simba964:
Non dovrai aspettare moolto, intanto comincia ad impratichierti con la nuova versione e quando troverai le incongruenze, è cosa gradita a tutti, ivi compresa la sogei, le tue osservazioni su un programma per il futuro, e bando ai piagnistei!
@totonno:
I richiami a cosa gradisco o meno, non li comprendo, perchè non servono, e nemmeno li giustifico, ... a nessuno, e fra questi ci sei anche tu!
Le regole del forum esistono e vanno rispettate!
Quindi fare di una domanda semplice ed al quale è già stato risposto adeguatamente, non serve farne una enciclopedia, solo perchè si vede la cosa da un punto di vista diverso, fino a stancare chi segue ed anche a confondere... Va bene, Geoalfa. Cerco di applicare le regole come tu ritieni più giusto per Geolive. Grazie.
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Salve Geoalfa, lei è sempre più convinto che andava inviato in tipologia 7?
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"Felix84" ha scritto:
Salve Geoalfa, lei è sempre più convinto che andava inviato in tipologia 7? Felix, non va bene, questa tuo intervento è incompleto e sa di trabocchetto. Riporta la discussione nel clima di serenità e rispetto per favore.
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Trabocchetto??? ma stiamo scherzando??
|
|
|
|
|
|
|
caesar32
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
11 Giugno 2014 alle ore 18:07
Messaggi:
37
Località
Caput mundi
|
@totonno: di che ti lamenti? paghi 1 e prendi 4, il resto è mancia. Saluti Caesar32
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"Felix84" ha scritto:
Trabocchetto??? ma stiamo scherzando?? "Salve Geoalfa, lei è sempre più convinto che andava inviato in tipologia 7?" Che senso ha fare questo tipo di domande? A che ti servono? Saluti
|
|
|
|
|
|
|
caesar32
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
11 Giugno 2014 alle ore 18:07
Messaggi:
37
Località
Caput mundi
|
"Felix84" ha scritto:
E' senza tipologia. MC. Voglio fare questo tentativo. Nel caso in vui vada male invio in tipologia 7 Naturalmente in tutti i "tentativi" precedenti hai fatto firmare il Tipo alla committenza PRIMA dell'invio telematico, come Dio comanda? Se sì (come sicuramente avrai fatto), cos'hai detto ai committenti a giustificazione di codesto dilungarsi? Per curiosità, giusto per aggiornare il mio frasario. E poi attenzione ad andare "a tentativi": di decisionale noi tecnici non abbiamo proprio niente. C'è un lavoro da compiere ( incarico della committenza) che deve essere svolto secondo normativa. Qualsiasi intervento non conforme espone, nel presente e nell'avvenire, a rischi di contestazione da parte del Cliente o dello Stato. A buon intenditor... Saluti Caesar32
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Forse non ci capiamo proprio. Parto dall'inizio, il mio cliente mi affida questa pratica, dal foglio di mappa mi accorgo questa incongruenza con la realtà attuale. La cosa più logica da fare all'inizio è un ampliamento. L'ampliamento è stato respinto perchè il tecnico catastale a suo avviso ritiene che rientra nelle categorie codificate. In un primo momento non vedo codeste categorie possano rientrare nel mio caso quindi rifaccio mappale per ampliamento e spiego nella relazione il motivo del mio secondo invio, La pratica viene respinta con la seguente motivazione "trattasi di mappale per nuova costruzione". Per mappale nuova costruzione io intendo mappale (atto senza geometria codificato pregeo9). Sono loro che mi mettono in condizioni di tentativi, un povero "Cristo" cosa dovrebbe fare?? anche qui vedo che c'è molta confusione, solo GEOALFA è stato diretto nelle sue risposte.
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"Felix84" ha scritto:
Forse non ci capiamo proprio. Parto dall'inizio, il mio cliente mi affida questa pratica, dal foglio di mappa mi accorgo questa incongruenza con la realtà attuale. La cosa più logica da fare all'inizio è un ampliamento. L'ampliamento è stato respinto perchè il tecnico catastale a suo avviso ritiene che rientra nelle categorie codificate. In un primo momento non vedo codeste categorie possano rientrare nel mio caso quindi rifaccio mappale per ampliamento e spiego nella relazione il motivo del mio secondo invio, La pratica viene respinta con la seguente motivazione "trattasi di mappale per nuova costruzione". Per mappale nuova costruzione io intendo mappale (atto senza geometria codificato pregeo9). Sono loro che mi mettono in condizioni di tentativi, un povero "Cristo" cosa dovrebbe fare?? anche qui vedo che c'è molta confusione, solo GEOALFA è stato diretto nelle sue risposte. Tipo mappale per nuova costruzione è tipologia 8 o 13a. Se atto senza geometria di nuovo fabbricato che occupa l'intera particella censita al terreni in origine sgombra da fabbricati (altrimenti non sarebbe un terreno) è tipologia 7 codificato pregeo10. Il tuo caso non rientra in nessuna delle tipologia di pregeo10. Nessuno ti mette in condizioni di tentare, devi un pò sacrificarti e non aspettare che Geoalfa, anche se diretto nelle sue risposte, ti dia la giusta soluzione. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi sondaggi
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
