| Autore |
Risposta |
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Felix, ma in relazione non hai detto di aver messo tutte quei discorsi? Non li vedo.
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Puoi mandarmi l'estratto e il libretto, per email ? Grazie.
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Relativa all'atto di aggiornamento inerente al fabbricato sito in mappa nel comune di......., insistente nel lotto di terreno indicato in catasto al foglio ... , particella ...., la cui area di sedime corrisponde all'intera particella. Questa è la relazione. Visto che l'ultimo rifiuto è stato quello di procedere con mappale nuova costruzione non credo bisogna inserire in relazione nuove giustificazioni riguardanti le vecchie respinsioni.
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Felix perdonami ma ho la sensazione che tu ci stia prendendo per i fondelli. Niente di male, anzi l'opportunità di parlare di un caso particolare come questo è sempre ben accetta. Va bene così, con la speranza che tu abbia, da praticante, imparato qualcosa. Sicuramente non è stata una discussione inutile. Almeno per me. Perchè non rispondi alla domanda di chi è il tipo tecnologico che firma il tipo già posta varie volte ? Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
E' un tecnico che sta andando in pensione e mi sta ereditando un po di lavoro... non prendo in giro nessuno, scusi se le ho fatto perdere tempo ma sto solo cercando di imparare per far bella figura con i nuovi clienti
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Io ho capito che il secondo tentativo è finito allo stesso tecnico, che conosco, e conoscendolo come ragiona, mi sono spiegato il 1° e il 2° respingimento. (Quanto "servono" tutti quei bei discorsi da mettere in relazione? Già presenti nel documento).
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Comunque facendo mappale nuova costruzione suggerito dall'ufficio non credo che stavolta possano respingerlo. Sarebbe comica come situazione
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Boh? E' una tipologia tecnicamente e completamente errata. Ne va della dignità professionale.
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"Felix84" ha scritto:
9|20|10|20|1070|9.00-G,STDA 3.12|MC|TIPO SENZA GEOMETRIA|
Salve A me non risultano quei dati che ho segnato in rosso se usi pregeo rilasciato il 30/01/2013. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Scusate, ma io prendo alla lettera quello che mi hanno detto loro: Loro hanno detto: "trattasi di mappale nuova costruzione" Ed io ho fatto mappale nuova costruzione, cosa c'è di errato??
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"Salvatore_B." ha scritto:
Io ho capito che il secondo tentativo è finito allo stesso tecnico, che conosco, e conoscendolo come ragiona, mi sono spiegato il 1° e il 2° respingimento.
(Quanto "servono" tutti quei bei discorsi da mettere in relazione? Già presenti nel documento). Servono, servono. Eccome se servono. Mettere le motivazioni della scelta di procedere in pregeo9 manuale, per iscritto dichiarate in relazione, vuol dire dare tutta la responsabilità della sospensione del tipo al tecnico catastale. Mentre al tecnico redattore va la responsabilità dell'approvazione. Dici poco ! Mentre fare il tipo mappale sbagliato in tipologia 7 secondo le presunte indicazioni sbagliate del tecnico catastale, può provocare un danno al cliente, altro che bella figura. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"SIMBA964" ha scritto: "Felix84" ha scritto:
9|20|10|20|1070|9.00-G,STDA 3.12|MC|TIPO SENZA GEOMETRIA|
A me non risultano quei dati che ho segnato in rosso se usi pregeo rilasciato il 30/01/2013. Felix, ... ma non è che dovendolo fare in modalità 9 hai capito che devi usare Pregeo versione 9 anziché Pregeo versione 10.5.1 ??? Se è così mi sono spiegato l'arcano. In pratica il pc dell'Ufficio sballa sempre. Se hai usato Pregeo versione 9 è solo colpa tua. E spiegherebbe ulteriormente a cosa " servono/non servono" tutti quei bei discorsi messi in relazione.
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Fatemi capire un pò...sto entrando nel pallone.. E' piu corretto procedere mappale nuova costruzione con pregeo 9 oppure tipo mappale per nuova costruzione in tipologia 7??
|
|
|
|
|
|
|
Felix84
Iscritto il:
06 Giugno 2014 alle ore 17:52
Messaggi:
121
Località
|
Ho usato pregeo10 l'utlima versione. Mappale nuova costruzione poi in automatico mi riporta a pregeo 9
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Devi usare Pregeo 10.5.1 e lavorarlo in modalità 9 (è un modo di dire quando non rientra tra quelle codificate). Ok, leggo che dici che usi l'ultima versione. In quella riga ti deve apparire PREGEO 10.00-G,Stda 1.13 non 9.00-G,STDA 3.12 !!! Nella riga 9 del libretto esportato cosa ti appare?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
