Salve, mi trovo nel redigere una conferma di mappa (sugerita dal tecnico dell' adt) di 9 fabbricati già inseriti in mappa tutti ente urbano da impianto meccanografico partita 1 senza ditta. Usando la Tipoligia 1 di Pregeo 10, senza estratto e senza proposta, conpilo il libretto con riga 0,9,6+6 con conferma, compilo il modello censuario inserendo ORIGINARIA 282 - VARIATA 282, ma nella predisposizione del tipo mi dice che non è possibile avere 282 nell'ORIGINARIA come procedere? posso fare un solo tipo per tutti e 9 i fabricati?

Anticipatamente rigrazio

Non riesco a capire a cosa serve il tipo mappale. Se le particelle sono gia' "Ente Urbano" ed i fabbricati sono gia' correttamente inseriti in mappa il tipo mappale e' inutile. E' sufficiente presentare le denuncie al Catasto Fabbricati.

Ciao.

Sandro

controlla l'allegato tecnico alla nota prot. 23646 del 12.06.2013 alla fine del paragrafo 3.2, potrebbe fare al caso tuo.

Se vuoi seguire il suggerimento del tecnico dell'adt (che non mi piace) non puoi fare una conferma di mappa, pregeo non vuole come originaria la qualità 282. Devi fare un libretto delle misure ordinario con riga 0 e riga 9, pregeo lo riconosce come "tipo in deroga" ed in questo caso devi allegare l'estratto wegis confermando il numero di mappa.

Sandro, serve per quei "tipi mappali" che furono tempo fa inseriti d'uffico.

Gli serve il protocollo da inserire nel Docfa, oltre che confermare la mappa.

Se stai confermando anche la qualità non è tipologia 1, dico meglio, non funziona come tipologia 1 e non so il perché (nell'esempio ufficiale si inserisce un 279 che passa a 282).

Ne ho scovato uno che feci con pregeo 10 a fine 2010, ma in modalità pregeo 9 che ti riporto (togliendo o alterando i dati sensbili).

Puoi fare una sola pratica per tutti i 9 o tutti i 99 fabbricati (solo 65 euro). Ma attenzione, io in front office allegai l'atto notarile per "dimostrare" la attuale proprietà, oltre a specificare la questione in relazione tecnica (tu la specificherai p.lla per p.lla). Devi allegarci gli atti p.lla per p.lla.

0|10012010|55|G299|0290|313|ROSSI MARIO|DISOCCUPATO|NEY YORK|

9|120|10|20|103313712|10.00-G,Stda 4.09|MC|Atto senza geometria|

6|conferma|

6| ***** Relazione Tecnica ***** |

6|Trattasi di atto di aggiornamento redatto per conferma di sagoma e con |

6|conferma del mappale. Si dichiara che la particella 313 corrisponde a |

6|quanto rappresentato sulla mappa del Catasto Terreni e che il |

6|fabbricato è correttamente inserito nella cartografia. Per il foglio |

6|29 del Catasto dei Fabbricati del Comune di New York il mappale 313 |

6|non è mai stato attribuito ad alcuna u.i.u.. La particella 313 del |

6|foglio 29 del Catasto Terreni di New York è caricata alla partita |

6|speciale 1 (Enti Urbani) da data anteriore dell'impianto |

6|meccanografico. La sig.ra ___, nata a ___ il |

6|06/08/1850, e il sig. ___, nato a ___ il |

6|14/09/1843, hanno acquistato il fabbricato con atto di vendita del |

6|06/03/1899 notaio Francesco Fazio di Brooklyn, rep. 2124157, nel quale |

6|atto il fabbricato in parola viene indicato come fabbricato rurale. |

6|Non si hanno altre osservazioni da dichiarare. |

6| ***** Fine Relazione ***** |

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|3SPC |002| |

6|O|313 |000| | |000000175|SN| | |282| | |

6|V|313 |000| | |000000175|SN| | |282| | |



_______

attenzione, in quell'atto era indicato come "fabbricato rurale", ma era 282 da prima dell'atto, da prima dell'impianto meccanizzato, inserito d'ufficio.

Sempre puntuali e precisi......

Salvatore, dopo vari tentativi sono arrivato al tuo suggerimento, ma confrontandomi con il tecnico responsabile pregeo dell'adt mi dice che il tipo non è previsto dalla normativa attuale, suggerisce di fare un DOCFA di accatastamento come unità afferente con causale altro (recupero situazione pregressa) spigando il tutto in relazione.Come presento la pratica vi aggiorno.....

Ciao

...con questa ipotesi devi indicare a che mappale e' afferente la tua unita', ma non esistendo niente all'urbano ...come fai???



presso la mia Agenzia e' obbligatorio presentare prima la conferma, come ti aveva correttamente suggerito il primo tecnico che avevi citato.



del resto se all'urbano non e' mai stato denunciato niente, devi procedere come nuova costruzione e non come unita' afferente....afferente a cosa??



Saluti

a fabio...

secondo me il tecnico responsabile pregeo quel giorno non era tanto in forma (la normativa sui tipi mi pare inizi con il DPR 650/1972; quindi domando: quei fabbriacati sono prima del 1972?).

cosa vuoi che ti dica? prova a presentare il docfa e vedi cosa ti succede. male che va farai un po' "avantie indietro" (anche questo serve a fare esperienza).

vedi il post di bioffa e rifletti...

Salve

Quand'è che cominceremo ad usufruire di questa procedura, come per il caso del quesito, visto che ci è stata data con la nota suddetta??

Ovviamente la nota si trova nella nutrita banca dati di geolive.org



Saluti cordiali

Ciao Stefano, la risposta alla tua, potrebbe essere: quando il programma docfa di n.c., non richiedera' obbligatoriamente il riferimento del tm.



fino ad allora, per non inventarsi strane procedure come denunce di unita' afferenti all'inesistente, io consiglio di procedere con le dichiarazioni di n.c., ed ovviamente , visto che e' obbligatorio, citare i riferimenti del tm.



Saluti

Ciao fabio

Quello sarebbe un problema da poco, basta metterre tutti 9999 e citare in relazione la nota citata dentro al docfa, e allegando se si in possesso l'atto pubblico che giustifica la ditta.

Però ogni tanto ci si incontra, a presto Stefano.

Saluti cordiali

Quoto.

Si sono sempre superati i limiti e le mancanze del programma Docfa così.

Ho letto solo ora quella parte della nota indicata da treppo. avrei dovuto farlo prima...

Ho un caso identico che sto trattando, come è andata a finire??

Vecchio cassone dell'impianto censito alla partita 1 come Ente Urbano dopo circa due mesi di bocciature varie (pregeo e docfa) + 4 appuntamenti in front-Office Finalmente alla vigilia della befana ho risolto, probabilmente è stata lei a darmi una mano (Befana) In sostanza si trattava di una conferma di mappa riproposta circa 15 volte in maniera diversa. La soluzione del caso ha confermato una delle soluzioni proposte e bocciate (Conferma con EdM e Proposta O V ) In conclusione grande perdita di tempo e consigli dei tecnici dell'A d T fuorvianti.

Con quale tipologia l'hai presentato? Ordinaria->Conferma di Mappa?

A me da problemi nella fase di approvazione automatica.L'ho fatto senza Wegis essendo una conferma. Il modello censuario come l'hai impostato? io O 282 V 282.

Il motivo del rifiuto è:

Tipo assimilato a 01: le originali non devono avere qualità (277,278,281,282 ecc)