Il link dell'allegato adesso è "SPARITO" dal sito ......mha :(

Salve

Un'altra occasione mancata, come per i PF, Le Monografie, e altre ..

La PEC c'è, è obbligatoria, la stanno dando a tutti, privati compresi, che bisogno c'è di altre confusioni?

Nella relazione tecnica si inserisce la PEC.
Io proponco che noi tecnici facciamo un atto di Qualità e dimostriamo che siamo i migliori:


utilizziamo [size=18]TUTTI LA PEC[/size]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente

Concordo con l'utilizzo della PEC, anzi la obbligherei .... ma purtroppo NON tutti gli Uffici ne sono dotati ..... :oops:

si, però hanno già cominciato a farlo pure Loro...

www.agenziaterritorio.it/sites/territori...

www.agenziaterritorio.it/sites/territori...

http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/agenzia/PEC_uffici_migrati_2.pdf

Quale Ufficio manca?
A margine: non posso credere che l'AdT non sapesse dell'esistenza della PEC. Per cui, volendo esercitarsi nell'italica indagine dietrologica si ha:
1 - la PEC? meglio non usarla, continiuamo con la gestione familiare e comunichiamo senza ufficialità;
2 - la circolare è vecchia, è stata scritta prima che la PEC divenisse di dominio pubblico. Ergo, i problemi erano ben noti e le soluzioni pure, ma si è atteso. Mi chiedo perchè far vivere gli Uffici ed i Professionisti nella confusione, senza instruzioni diramate in tempo utile? Perchè creare questo clima da 8 settembre?
3 - la PEC, secondo me, è molto utile e ne scopriremo i benefici solo vivendo. I professionisti sono tenuti, per Legge, ad averla. Tuttavia, essendo nota la recente determinazione che "La legge è uguale per tutti, ma non necessariamente lo è la sua applicazione" (Avv.ti Ghedini e Pecorella), mi viene confermato il dubbio che a Largo Leopardi ci siano funzionari che vivono in un loro mondo parallelo, dove non è necessario sapere cosa succede in Italia e come si vuol far progredire il rapporto fra Cittadini e Pubblica Amministrazione.

Direte: quanto la sta facendo lunga con questa faccenda! La prossima volta che leggete una Circolare, un Provvedimento ecc, provate a smontarle: vedrete il nostro piccolo mondo sotto un'altra prospettiva. Quindi perdonate l'insistenza sull'argomento: diciamo che sto tenendo vivo il post in attesa di altri pezzi da esaminare.

Salve, piccola rifessione che và oltre la circolare n.1/2010.

Ad ogni uscita di una nuova versione, sia per Pregeo e sia per Docfa, viviamo due momenti di alta valenza “professionale”:
1) Inizio della versione sperimentale con annessa circolare esplicativa;
2) La versione sperimentale diventa obbligatoria con conseguente lancio della circolare chiarificatrice a suffragio.

In mezzo, altre possibile circolari con cui “pasteggiare” durante la sperimentazione.

Non mi pare un’eresia se dico che ormai la normativa catastale è prevaricata dalle procedure informatiche, sempre di più burocratizzate e sempre con meno sostanza.

Il problema è serio e si nota subito facendo un semplice paragone con altri settori (Edilizia, Opere Pubbliche, Espropriazioni, Sicurezza) dove le norme sono state tutte coordinate con un Testo Unico, nel miglior sistema per individuare la norma appropriata ed avere la certezza di non avere disposizioni contrastanti tra di loro, con una logica ottimizzata.

Il settore catastale no, è un mondo a parte, viviamo alla giornata e con disposizioni che cambiano tra una versione e l’altra della procedura, con norme spesso contraddittorie tra di loro, di difficile interpretazione sia per i tecnici professionisti e sia per i tecnici catastali.

Adesso, cortesemente, rileggete la circolare n.1/2010, noterete solo disposizioni operative, perché se non si è capito,ormai, noi questo siamo diventati: beta-tester e operatori informatici.

Ritorno a dire, il pregeo10 avrà i suoi innegabili pregi, ma ha delle criticità che vanno oltre l’aspetto informatico, e sono incredibilmente avvilenti se viste dal punto di vista formativo, normativo, topografico e cartografico.

Ciò nonostante, da dopodomani, in bocca al lupo a tutti con il pregeo10 obbligatorio.

gAR

ciao gianni,

secondo me però, leggendo bene la circolare, la mancanza di obbligo è riferita all'ultimo punto in elenco ovvero alla sola introduzione nel modello di "informazioni utili circa eventuali incongruenze riguardanti le particelle richieste" e non riguarda l'indicazione del recapito che resta obbligatorio all'interno della relazione tecnica (nelle more dell'implementazione del canale di comunicazione tra Ufficio e tecnici professionisti... bla, bla, bla)

ciao

hai assolutamente ragione, concordo totalmente col tuo pensiero.

sì Luca,
hai ragione se leggi bene e correttamente la circolare come sei sempre solito fare,
però nell'insieme, direi di leggerla a nostro comodo e vedrai che alla fine, visto le premesse, dovranno pur rendersi conto che non possono obbligarci anche a leccare i piedi con cui ci danno sonore zampate nel c..... !!!

anche se sbaglio direi proprio di insistere, per far vedere che ci siamo!

cordialità

Buon giorno e buon inizio settimana a tutti, hanno rimesso il link, ma , almeno per me, non è funzionante, altri son riusciti a scaricare sto benedetto allegato ??


ti trovi in: Home - Documentazione - Normativa e prassi di riferimento - Circolari e Risoluzioni


* Circolare n. 1/2010 Pregeo 10
- pdf (533.21 KB)Integrazioni alla Circolare n. 3 del 16 ottobre 2009 – Approvazione automatica degli atti di aggiornamento del Catasto Terreni con contestuale aggiornamento della mappa e dell’archivio censuario mediante l’ausilio della procedura Pregeo 10.
Allegato alla Circ. 1/2010 – Richiesta Estratto di mappa
* Risoluzione n. 1/2010 – interpello esenzione bolli, imposte e spese per recupero crediti professionali del difensore civico d’ufficio - pdf (188.91 KB)
Istanza di interpello – art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 – Esenzione da bolli, imposte e spese per le procedure di recupero crediti professionali del difensore civico d’ufficio.

Archivio 2009 [size=18][/size][size=12][/size]

Chiedo scusa....però in compenso trovo questo: .... anche con il nuovo simbolo dell'A.D.T., poi ci si chiede dov'è che si sprecano i soldi pubblici :P :x

www.agenziaterritorio.it/sites/territori...

scusate l'intromissione...... :oops:

ma qualcuno è riuscito a trovare l'allegato?

saluti,

UP

Credo invece che sia molto chiaro che l'introduzione del recapito è assolutamente facoltativa, poichè si dichiara che "e' opportuno" inserirlo e non "e' obbligatorio".

Altrimenti diventerà anche questo un possibile pretesto per rifiutare i tipi, con le ovvie solite conseguenze (contestazioni, ecc.).

saluti

A questo punto nelle stringhe di inserimento codice fiscale e numero d'iscrizione, aggiungessero anche la stringa per l'indirizzo mail...non trovate ??