Salve

A meno di deroghe e modifiche:

Dal 1 giugno:
Solo estratti Agenzia.
Se saranno P10 meglio perchè contengono più dati. Ora, se saranno solo P10 o P9 poco importa, saranno solo Agenzia.(a parte qualche caso specifico di deroga previsto)

Sempre dal 1 giugno:
Solo P10.
In modalità P10 per le tipologie previste e in modalità P9 per i casi non previsti.

Quali altri dubbi?

Che con la modalità P9 si possano utilizzare gli squadri ex circ. 2/88?
Che in modalità P9 non vengono fatti alcuni controlli?

Utilizzare la modalità P9 al posto della P10 per evitare controlli ulteriori o per evitare la verifica spinta di P10 non mi sembra una giusta soluzione.

Utilizzando P10 mi sono stati segnalati problemi che in modalità P9 non si evidenziavano e per fortuna che P10 me li ha scovati.

cordialmente

A questo punto sarebbe bene completare il tutto con un "ripasso" o FAQ su come operare correttamente con le righe 4 e 5 (con opzioni *V ed *S) in quanto c'è abbastanza confusione in merito, forse causata da un'uso improprio delle righe sopra citate, favorito da Pregeo 9 (che digerisce/va tutto ). Saluti a tutti.
Roberto

Rif.to circ.3/09 par.4

"... Peraltro, si evidenzia che si potrà ricorrere all'uso dell'estratto di mappa autoallestito anche oltre la data del 1° giugno 2010, in caso di mappe presenti solo su supporto cartaceo e di Tipi Mappali che si riferiscono ad immobili già correttamente rappresentati nella mappa catastale, da dichiarare al Catasto Edilizio Urbano.
Tale eventualità si potrà presentare, altresì, con carettere di transitorietà, in alcune circostanze eccezionali dovute alla indisponibilità delle mappe in formato vettoriale a causa di particolari interventi manutentivi sui file cartografici.
..."

saluti

salve
un'altra precisazione fresca fresca,che verrà presto diramata,se si rientra in una tipologia prevista c'è l'obbligo di usarla e tipo P10. pena sospensione.
saluti.

in effetti, dovete scusarmi, ma ho fatto perdere la centralità del problema.
Le benedette righe 4-5.
Stamane, imbattendomi in un tecnico della mia AdT (con il quale sovente ci scontriamo in queste problematiche, in battaglie all'ultimo sangue ) ha confermeto le mie perplessità sull'estratto di mappa nei casi di non corrispondenza nelle casistiche definite da Prego 10, ma altresì confermandomi che l'autoallestito sarà definitivamente soppresso, salvo le eccezioni della circolare, dall'EdM dell'Ufficio.
Come peraltro già citato dal buon dioptra, il quale mi ha risposto in maniera puntuale, fugando ogni possibile dubbio 8)
Inoltre per le righe 4-5 il tecnico mi ha detto che non vede soluzioni se non quelle imposte strettamente dalla normativa e quindi sarebbe BUONA PRASSI che vengano battuti tutti i punti dell'edificio, magari incrementando il numero delle stazioni, ma senza creare artifici, poco consoni.
In sostanza inserire solo MISURATE e non CALCOLATE o INVENTATE che dir si voglia, anche se il lavoro in campagna sarà maggiore di quello effettuato sin ora.
Personalmente, opterei per una deroga, con conseguente dichiarazione in relazione che il fabbricato è perfettamente a squadro, peraltro cosa che al momento mi sembra non prevista.
Dite pure la vostra.

scusami,geoics
ma io insisto a dire che il problema sugli allineamenti e squadri non esiste.
se non lo facevo prima (se ero fuori tolleranza ammessa) non lo faccio neanche ora, a maggior ragione che P10 mi sgama.
saluti.

Mi piacerebbe sapere come fai, se usi la trilaterazione o qualche altro metodo valido :?

OK! ma scusami, mi parli di limiti di 16 m sugli squadri. La circolare cita:
- 3 m col metodo speditivo (triangolo rettangolo 3-4-5);
- non superiore a 1/3 della lunghezza dell'allineamento di base e comunque non superiore a 16 metri con l'ausilio di squadro agrismensore...
- prolungamento dell'allineamento con distanza massima corrispondente ad 1/4.
Il bello è che nella circolare questi esempi li fa al paragrafo 5, e nello schema è riportato addirittura un rilievo con 3 PF 1 PA e tutto per allineamenti e squadri!!!
Penso che nel "piccolo" della nostra casina queste limitazioni andrebbero riviste.
Rientro nell'esempio di una casa quadrata 10x10 con il solo lato strada misurabile (l'altro lato non si accede per vari motivi, cani feroci a guardia... muri invalicabili con filo spinato... un maledettissimo pino che non ci consente la misura GPS.
Come determinare gli spigoli inaccessibili?
L'unica soluzione sarebbe la trilaterazione! Ma sul posto è fisicamente impossibile misurare la diagonale del fabbricato, a meno di non essere incorporei... o usare un artificio debitamente giustificato in relazione ma che a detta del mio amico tecnico non sarebbe affatto plausibile :?
Scusatemi ma il dubbio rimane :oops:

..già i pini... muahhh è vero, tacci loro.
fratè io mi porto anche la stazione totale dietro.(daje de laser)
non è che adesso perchè esiste il gps possiamo fare come ci pare.
ma il problema ripeto non è P10.
saluti

Salve

E' una affermazione Molto grave la tua.

Poichè anche le situazioni "complesse" si possono scomporre in sottocasi P10 ma con grande aggravio di spese per il cliente.
Il cliente, poi, malamente capirebbe che la colpa NON è nostra ma di chi ha inventato e imposto la procedura senza possibilità di deroga o di casistiche complesse.
E quì mi fermo.

cordialmente

Si, ha ragione amostorto, questo ce lo hanno sempre detto.

In sostanza, se il nostro caso rientra ESATTAMENTE in quella tipologia, quindi si può fare con P10, è obbligatorio farlo con P10, questo è anche scritto nella circolare 3/09.

saluti

paolo

Scusate forse io sono un pò duro di comprensorio ma ho letto più volte questa discussione e non sono riuscito a trovare una soluzione al mio problema che di seguito esplicito.
Devo redigere un tipo mappale di modesta entità in aderenza a fabbricato già riportato in mappa e di superficie inferiore al 50%.Tipologia 10 per pregeo 10.
Se per redigere tale mappale posso utilizzare un solo allineamento di sicuro qualche squadro sarà fuori tolleranza.
Quindi come dobbiamo procedere in questi casi?
Non fare più la modesta entità e fare un tipo mappale ordinario battendo i pf e gli spigoli dell’ampliamento?
Cordiali saluti

Salve

Puoi sempre fare più squadri in cascata oppure inserire qualche stazione celerimetrica.

cordialmente