Vorrei sentire il parere di chi possiede il controller in oggetto:
Devo fare un riconfinamento,
Della maglia dei punti di appoggio (spigoli di fabbricati di impianto) riesco a rilevarne tutti tranne due con la metodologia di offset:
2 punti in allineamento e distanza allo spigolo misurata con disto.

I rimanenti due punti sono costretto a rilevarli con la total station facendo stazione ed orientamento su punti rilevati anche con il gps.

Importo le letture della total station nel tgo.

Calcolo l'azimuth centesimale e la distanza ai punti non rilevati con la tecnica offset per due punti.

Nel TSC1, dopo aver impostato gli angoli in centesimali, tramite la stessa funzione di offset, ma non per due punti allineati e la distanza mancante, ma con angolo e distanza indicando la direzione 0° grid, faccio calcolare il punto assicurandomi di aver selezionato WGS84 nel calcolo delle coordinate.

Il problema è questo:

Con la funzione 2 punti in allineamento e distanza al punto mancante, sia il tsc1 sia TGO permettono di selezionare il punto calcolato come punto GPS per eseguire la calibrazione;
Mentre con l'altra tecnica non lo seleziona!!! :twisted: :twisted: :twisted:

Spero di essere stato sufficientemente chiaro nell'esporre il problema...

Sì, sei stato sufficientemente chiaro per chi ha usato lo stesso strumento.
Ma non ti posso dare un aiuto diretto, perché non ho mai fatto riconfinamenti delegando al software l'inquadramento e la conseguente rototraslazione: preferisco tenerla sotto conrollo gestendola esternamente, per poi impostare la calibrazione mediante parametri.

Tuttavia, nel caso di ricostruzione di un Tipo post Circolare 2/88 è ragionevole aspettarsi scarti sufficientemente contenuti da poterli gestire in campagna.

Ora non ho sotto mano il fido TSC1 per fare qualche prova, ma mi pare di poter ventilare un'ipotesi.
Poiché dici di aver calcolato il lavoro celerimetrico (total station o tacheometro, a questo effetto, non fa differenza) mediante il TGO, non vedo perché tornare sul TSC1 impostando la direzione 0° grid e non con un allineamento e squadro sui due punti: tanto ormai hai impostato un calcolo esterno...

Del resto mi pare che la direzione grid possa essere interpretata dal programma come non correlata al Sistema di Riferimento e perciò potrebbe "rifiutarsi" di calcolare il punto come WGS84. Sicuro che non ha dato messaggi di allarme?

Leonardo

Allora Leo,
Dici "Poiché dici di aver calcolato il lavoro celerimetrico (total station o tacheometro, a questo effetto, non fa differenza) mediante il TGO, non vedo perché tornare sul TSC1 impostando la direzione 0° grid e non con un allineamento e squadro sui due punti: tanto ormai hai impostato un calcolo esterno... "
Il fatto è questo:
Torno sul TSC1 per vedere se così facendo il punto viene calcolato come punto wgs84 e non da alcun messaggio di errore.
Infatti il punto viene calcolato anche in WGS84.
Ho provato anche a calcolare il punto con un allineamento e squadro e così facendo il software (sia in TGO che nel TSC1) accetta il punto calcolato come punto GPS e come punto di calibrazione.
Allora mi domando questo:
Come mai viene accettato un punto calcolato per allineamento o per allineamenti e squadri e non il punto calcolato tramite angolo e distanza?
Sono consapevole del fatto che l'azimuth centesimale non ha niente a che vedere con il sistema di riferimento WGS84, ma la posizione del punto viene calcolata lo stesso? quale è la discriminante?
Faccio un ultimo tentativo calcolando l'azimuth geografico tra i punti...
tanto per capire fino in fondo come "ragiona" il mio controller, ed il vertice da riconfinare lo posizionerò in altro modo.
Saluti