"robeci" ha scritto:
ma potresti rilevare anche soltanto i due vertici fissi e con l'intersezione inversa ricalcolare le coordinate della stazione celerimetrica.
così facendo non ci sarebbe nemmeno bisogno di centrare la basetta del prisma/antenna su di un chiodo a terra (usando gps collegato a stazioni fisse).
io è un pò che penso a questo metodo anche perchè fare un errore di appena 2 cm su un punto battuto in GPS è praticamente impossibile e quindi con base corta e rilievo lontano, come già detto, certe volte si sballa anche di 50 cm (provate a cad)

"orestevidal" ha scritto:
Per "robeci" :

il piombino ottico Le serve si altrimenti come lo centra il punto a terra ?

La domanda è scaturita dalla stanchezza vero ?

Cordiali saluti ed amicizia.

Geom. Oreste Vidal
vidaLaser

"robeci" ha scritto:

l'importante è che smontando il prisma e mettendo l'antenna non venga spostata la basetta, poi le coordinate della stazione si calcolano per intersezione, o sbaglio ?

"geocinel" ha scritto:



Secondo me tu devi avere dei buoni canneggiatori per pensare che l'errore del canneggiatore rispetto al centramento forzato è minore dell'errore intrinseco della strumentazione.
Secondo me l'errore medio che si crea in una battuta andata ritorno angolare e lineare è sempre intorno a 5 cm.
Saluti

"Emanuele" ha scritto:

Avevo letto delle prove eseguite su misure in palina in relazione alla mancata verticalità ma sinceramente non riesco a trovarle. A "naso" direi che 5 cm sono un pò troppi usando un'asta da 2 m e avendo l'accortezza di centrare la livella sferica (che in genere è a 80 cm da terra). Inoltre lo spostamento della palina è tendenzialmente ortogonale la congiungente base-palina per cui l'effetto sulla distanza è minimo; per quanto riguarda l'errore angolare credo sia sufficiente mirare al chiodo a terra (o sul picchetto he in genere è alto 20-30 cm).
Dai rilievi misti che ho fatto (con distanze reciproche sui 200-300 m) non ho mai avuto differenze, tra distanze gps e relative con ST, superiori a 3-4 cm che, avendo sqm planimetrici del gps intorno a 1-2.5 cm posso dedurre di essere nella condizione sfavorevole di somma degli sqm del gps. Nel caso di ribattute, quindi solo misure con ST, non credo di aver avuto differenze superiori a 3 cm
Certo è che se le battute della ST sono di 600-700 m l'errore angolare aumenta ma quello sulla distanza risulta essere (con la tua ipotesi dei 5 cm) dell'0.01% quindi entrerebbe in gioco la precisione strumentale.

Non metto assolutamente in dubbio i miglioramenti dovuti al centramento forzato, quello che voglio dire è che non trovo necessario spingere il livello di accuratezza della misura nei casi in cui l'oggetto da rilevare ha per sua definizione una variabilità nel tempo e una non inequivocabile definizione planoaltimetrica.
Con questo non voglio assolutamente dire che i rilievi catastali vadano fatti alla cavolo ma fincè il PF sarà definito come "l'intersezione del prolungamento del balcone al P1 con lo spigolo sud-ovest del fabbricato in pietra" oppure "punta della pietra che sorge dalla strada vicino al cancello d'ingresso" oppure "centro dell'intersezione dei bracci della croce del campanile (che è a 20 m da terra)".... i 5 cm "ballano" da sè. Fosse un bel chiodo a terra o su una pietra allora possimo fare tutte le considerazioni del caso e risolvere tutte le compensazioni ai minimi quadrati necessari.
Spostandosi dal catastale allo stradale, la stessa cosa vale per il picchettamento dei cigli: non ha senso (e lo dico per esperienza su interventi dei quali ho fatto rilievo, progetto, tracciamento, ecc) posizionare il picchetto con accuratezza di 1 cm planoaltimetrica quando poi arriva l'escavatore con benna da 1.5 mc e inizia il lavoro o la finitrice a stendere il bitumato

"enrico_p" ha scritto:
Stamane pensavo che si potrebbe aprire una banca dati nella quale tutti possano far confluire dei testi nei queli descrivono con precisione le modalità operative per i differenti lavori, in modo che con il tempo e gli interventi si possa creare un piccolo manuale operativo di libero accesso a partire dal quale potremmo sia condividere le esperienze sia produrre una sorta di raccolta di capitolati tipo per i lavori topografici adatti ai lavori correnti e aggiornati alla pratica quotidiana.

Buon week end
emh buon fine settimana
enrico