Salve,

Dovrei chiudere una ristrutturazione con il DOCFA e quindi poi SCA etc.

Da visura dell'immobile ho due proprietari (azienda XY e proprietario dell'azienda Tizio) e inoltre:

XY risulta proprietario di foglio 10 particella 1 sub 1

Tizio risulta proprietario di foglio 10 particella 2 sub 2 e particella 3 sub 3

Nella planimetria catastale più recente (1993) viene disegnato tutto insieme, senza distinzione grafica di particelle e sub. Dai due atti del 1980 si distingue quello che appartiene all'azienda XY, ma nell'atto di Tizio le due particelle e i due sub vengono anche qui "mescolati"

Come dovrei procedere secondo voi? Nel Docfa non dovrei segnare questa distinzione?

Grazie!

Gabriele

Ho, più o meno, il tuo stesso problema: studio dentistico metà di TIZIO e metà di TIZIO per 8/9 e CAIO per 1/9, il tutto accatastato con unica planimetria e sub graffati, dove nell'intestazione c'è scritto: TIZIO prop. del sub 20 per la quota di 1/1; TIZIO prop- del sub 21 per la quota di 8/9 e CAIO per la quota di 1/9.

La soluzione che si prospetta sono tre Docfa concatenati:

A) Soppressione del sub 20 - 21 graffati;

B) Denuncia di unità afferente dell'ex sub 20 con ditta TIZIO prop. 1/1;

C) Denuncia di unità afferente dell'ex sub 21 con ditta TIZIO prop. 8/9 e CAIO prop. 1/9,

Buon lavoro.

Dopo oltre tredici mesi, sottolineo tredici mesi Lei sig. Jarod, ha ancora tutto questo livore. Evidentemente c’è dell’altro, lo spieghi in maniera chiara. Non sono signorsì credo che se ne debba fare una ragione. Si tenga strette queste languide discussioni e……amen!!!!!!!!

Ripropongo i concetti:

- ho comunicato “al sig Jarod” le mie intenzioni;

- ho constatato che gli atteggiamenti del sig. Jarod sono prevaricatori, rimanendo immutati in questo lungo lasso di tempo;

- ho atteso invano chiarimenti da parte del sig. Jarod, alle offese che mi ha rivolto;

- ho riscontrato la perdurante censura del sig Jarod nei miei confronti (dal 01/07/2024, ripeto dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi quasi ininterrottamente

visto che non tollero tali atti di prevaricazione, atteggiamenti bulleschi, da parte del sig. Jarod, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare anche questo post. Pur sapendo che mi espongo a critiche e a future congetture, fa niente il giudizio di chi critica a prescindere non modifica i miei convincimenti.

Sono infastidito, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria da parte del sig. Jarod e dei suoi amici.

Rammento le molteplici discussioni, cancellate dal sig. Jarod, per nasconderle ai frequentatori di geolive:

1) DENIGRARE E POI SCAPPARE pubblicata e cancellata lo stesso giorno

2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata nello stesso giorno

3) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata nello stesso giorno

4) JAROD CENSURA ST-TOPOS

5) DIRITTO DI REPLICA

Le discussioni che egli ha bloccato sono:

1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO

2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’

Nel mio caso, sia dall'elaborato planimetrico, sia dalla planimetria catastale: in pratica lo studio è di forma rettangolare, ad un piano (T), ed è tagliato da cielo a terra da una diagonale che divide le due PORZIONI di u.i.u.. Questi casi sono tipici ante nota 15232_21.02.2002.