Forum - UI UNITA DI FATTO - CANCELLAZIONE PER DIVISIONE

4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.

Parole da cercare:

Cerca su:

Pagine: 7 - Vai a pagina precedente successiva

"americansniper" ha scritto:

"bioffa69" ha scritto:
Ma io non dubito che tu lavori in questo modo, ma non significa sia corretto, te l'ho dimostrato, poi non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Io mi baso sulle note e non sulle tue astratte convinzioni.

Ma dico: t'ha dato noia la clausura o sei veramente tarato?

Se l'hanno approvato vorrà dire che va bene o no?

Mettilo tu altrimenti un Docfa approvato di un caso simile fatto da te.

Chris

Il fatto che sia stato registrato, non significa che sia corretto.

Vediamo se qualche buona lettura è utile:

www.guidaxcasa.it/accatastamento-unico/

"La rendita viene invece attribuita singolarmente a ciascuna delle due parti, facendo riferimento alla rispettiva consistenza."

Chris

"americansniper" ha scritto:

"bioffa69" ha scritto:

Ma tu lavori da una settimana?

Approvato uguale corretto?

Mamma mia

Certo Bresciano. Da noi le cose le guardano TUTTE e se del caso le respingono.

Chris

"americansniper" ha scritto:
Vediamo se qualche buona lettura ti fa recedere prima di farmi lavorare PER TE:

www.guidaxcasa.it/accatastamento-unico/

"La rendita viene invece attribuita singolarmente a ciascuna delle due parti, facendo riferimento alla rispettiva consistenza."

Chris

è scritto nella nota, la rispettiva consistenza delle prozioni dopo i lavori d'aggiornamento che ne hanno richiesto la predisposizione dell'aggiornamento catastale, non di quelle precedenti.

"bioffa69" ha scritto:

"bioffa69" ha scritto:
1. loc.prep., al posto di: sono venuto qui in luogo di mio fratello | in qualità di, come: lo considero in luogo di padre

"Per procedere nell'iscrizione in catasto dei beni, che di fatto costituiscono, dopo i necessari lavori di adeguamento, una nuova ed unica unità immobiliare, il professionista incaricato deve redigere due dichiarazioni di variazione distinte, con causale"5 altre", in luogo della fusione ( al posto della fusione) (in qualità della fusione)

Il che significa che le due porzioni denunciate sono equiprarate alla fusione.

Come da nota la consistenza va calcolata in base ai lavori eseguiti, la cat. e classe deve essere la stessa per le due porzioni, ma se l'uiu è stata ristrutturata non è detto che sia la stessa della più "alta "attribuita attualmente ad una delle porzioni.

Pertanto non rispetti le disposizioni, e le tue risposte ai punti 4 e 6 sono sbagliate,

"bioffa69" ha scritto:

Da nota del 2002 prot.15232 pagina 2

"Per procedere nell'iscrizione in catasto dei beni, che di fatto costituiscono, dopo i necessari lavori di adeguamento, una nuova ed unica unità immobiliare, il professionista incaricato deve redigere due dichiarazioni di variazione distinte, con causale"5 altre", in luogo della fusione.

.....

Ai fini del classamento, ad entrambi i beni è attribuitala categoria e classe più appropriata, considerando le caratteristicheproprie dell'unità immobiliare intesa nel suo complesso (cioè derivante dalla fusione di fatto delle due porzioni)mentre la rendita di competenza viene associata a ciascuna di dette porzioni, in ragione della relativa consistenza."

E NON DELLA PRECEDENTE CONSISTENZA

Praticamente sta dicendo che vi è una fusione, e che in base ai lavori eseguiti il professionista ne attribuisce la relativa consistenza, categoria e classe,

Dove sia scritto che non cambia categoria e consistenza dovete spiegarmelo, considerando che spesso le uiu che si vanno a "fondere", sono già di categoria diverse, mente in questo a caso ad entrambe le porzioni va attribuita stessa categoria.

E' vero che è specificato che i beni mantengono ciascuno i propri identificativi, ma la nota è del 2002, una volta non si cambiavano quasi mai nemmeno con gli ampliamenti.

Ma le cose non stanno più così, voglio vedereti mantere stesso identificativo soprattuto se cambia la categoria della singola porzione.

Pertanto , e qui concludo, visto che trattasi di "fusione", come specificato più volte nella nota, è evidente, che per procedere alla sua "divisione", si debba seguire l'iter contrario, sempre casusale 5, non più dichiarazione di porzioni, ma sarà appunto divisione porzioni.

Poi ognuno faccia come desidera.

Moschettieri vi saluto, tutti presenti ancora una volta

E' tutto scritto nella nota

Ciascuno degli eelementi in questo caso sono le prozini di uiu

Grazie del Bresciano sempre un onore

io dico la stessa cosa dall'inizio

Se riesci ad evidenziare le mie discordanze postale,

Viste anche le risposte nell'altro posto di Ealfin, sarebbe carino, per onestà intellettuale che almeno cancellassi il rimbambito, di Brescia eventualmente, visto che non sono della Val Trompia , ma di Brescia, vconsiderato che ha confermato le mie , salvo la Variazione degli identificativi, che io nel mio modo di operare non rispetto , visto che Sopprimo, come altri colleghi come hai visto.

Poi resta pure con le tue convinzioni, ma almeno chi leggerà il post , e la nota capirà tutto.

Saluti

Pagine: 7 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:

Cerca su:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Ricerca volontari per fare i moderatori sul forum

Grazie

Benvenuto su GeoLIVE se non fai già parte della nostra community:

REGISTRATI GRATUITAMENTE

altrimenti se sei già un nostro utente:

ACCEDI CON LE TUE CREDENZIALI

( Password dimenticata? )

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «