Scusate ma la domanda apparirà stupida ma non vorrei dover tornare in catasto a causa di un tipo di linea non corretta. La circolare 4/2009 dice che in mancanza dell' EP va disegnato il perimetro del fabbricato (sto variando una unità). Penso che la linea debba essere continua. Un collega sostiene che sono in errore e deve eseere tratteggiata. Voi che ne pensate?

Il risultato dipende dalla scelta che farai.

Se stai parlando del contorno dell'edificio in planimetria catastale io l'ho disegnata a volte continua e a volte tratteggiata, credo sia indifferente. La finalità è quella di determinare la posizione dell'unità immobiliare rispetto all'edificio in assenza di EP. Per questo sostengo che continua o tratteggiata sia ininfluente spostando però l'ago della bilancia verso la linea continua che da più sicurezza.

Saluti.

Non mi risulta essere definita il tipo di linea del sedime del fabbricato, tuttavia la mia scelta va sulla linea tratteggiata, perché con linea continua ed ininterrotta si una definire ciò che costituisce ed appartiene all'u.i.u. in oggetto.

Siccome penso che meno equivoci si introducono e meglio è indico il sedime in linea tratteggiata, di spessore 0,4 con l'aggiunta in aderenza al lato più indicato della dicitura "sedime del fabbricato". Chiunque la legge non può non capire.

Vorrei continuare questo post poichè è la prima volta che mi vedo respinto una DOCFA con la motivazione che il CONTORNO/SAGOMA del fabbricato contenente l'U.I. priva di elaborato planimetrico VA TRATTEGGIATA.

Io il contorno l'ho sempre fatto con uno SPESSORE MAGGIORE ma mai TRATTAGGIATA .

Chiedo percio lumi su questa novità ( per me ) ... non mi sembra che la circolare 4/2009 DICA QUESTO.

Aspetto Vostre considerazioni

Saluti