"piergeo59" ha scritto:
Salve a tutti

Sono incasinato da un problema di questo tipo:

Devo aggiornare (a seguito di lavori di modifiche distributive) la scheda planimetrica del 1995 di una unità immobiliare che figura in atti a Catatsto Fabbricati con il n. 2800 sub. 4 con aggraffata in planimetria un'area a giardino.

In mappa dei terreni l'area a giardino è identificata dal n. 180 (area di enti urbani e promiscui)

Agli atti del C.F. risulta identificata l'unità immobiliare col solo n. 2800 sub 4 (e non 2800 sub. 4 + il 180 graffato)

Nella nuova rappresentazione che vado a fare nel modello D Docfa, correttamente dovrei indicare appunto la costituzione dell'identificativo corretto 2800 sub. 4 + 180,

C'è però un problema: in atti il mappale n. 180 (l'area a giardino) è graffato erroneamente al subalterno dell'unità immobiliare confinante, pur essendo stato correttamente rogitato ai miei clienti.

In fase di rogito la cosa non è stata sistemata, tanto è vero che la voltura non è stata fatta in modo completo ma solo per l'abitazione sub. 4, escludendo il giardino mapp. 180, che figura ancora erroneamente intestato ai confinanti.

Ho fatto un'istanza di correzione tramite il Contact Center, ma senza esito.

Non so se sono stato sufficientemente chiaro, ma chiedo a qualcuno se ha qualche suggerimento in proposito.

Grazie.

"piergeo59" ha scritto:

1 ) C'è però un problema: in atti il mappale n. 180 (l'area a giardino) è graffato erroneamente al subalterno dell'unità immobiliare confinante, pur essendo stato correttamente rogitato ai miei clienti.

2) In fase di rogito la cosa non è stata sistemata, tanto è vero che la voltura non è stata fatta in modo completo ma solo per l'abitazione sub. 4, escludendo il giardino mapp. 180, che figura ancora erroneamente intestato ai confinanti.

"piergeo59" ha scritto:
...da notare che l'abbinamento (graffatura) del giardino mapp. 180 con il subalterno del confinante è avvenuto (come risulta in visura) a seguito di "BONIFICA DI IDENTIFICATIVO CATASTALE", fatta presumibilmente dall'Uffico credo ...quindi se il tutto è originato da un errore dellUfficio, dovrebbe lo stesso prenderne atto e correggerlo.

"piergeo59" ha scritto:
certamente che è rappresentato nella planimetria del sub 4! ...correttamente, intendo dire che che è stato trasferito ai miei clienti essendone i venditori legittimamente proprietari nonchè possessori.