Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / Relazione per ampliamento
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Relazione per ampliamento

alfio76

Iscritto il:
30 Luglio 2009

Messaggi:
141

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Ottobre 2013 alle ore 10:23

Devo inviare un docfa per ampliamento per correggere la consistenza altrimenti il notaio non fa l'atto di compravendita.

originariamente l'immobile era solo un vano successivamente è stata costruita una stanza al primo piano e un sottotetto il tutto rispettando la sagoma dell'edificio, poi è stato registrato un docfa per planimetria mancante quindi la consistenza è rimasta sempre un vano, oggi che la proprietà vuole venderlo non può farlo perchè il notaio ha detto che bisogna variare la consistenza. Ho presentato una istanza di rettifica che non è andata a buon fine mi hanno detto che c'è bisogno di un docfa per ampliamento dove in relazione si indica la circostanza suindicata come compilo la relazione?

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

MTD

Iscritto il:
28 Aprile 2007

Messaggi:
112

Località

 0 -  0 - Inviato: 13 Ottobre 2013 alle ore 14:56

Salve!!!

per me potresti scriverci molto semplicemente : "trattasi di variazione per l'esatta determinazione della consistenza", è semplice ma secondo me racchiude anche l'errore precedente sempre che per le caratteristiche della uiu non cambia anche categoria ed in questo caso scriverei esatta determinazione della categoria e della consistenza e sempre che le planimetrie rispecchiano la situazione reale.

Saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Boss05

Iscritto il:
26 Novembre 2012 alle ore 22:23

Messaggi:
84

Località

 0 -  0 - Inviato: 14 Ottobre 2013 alle ore 14:39

Forse può andare bene anche la risposta di MTD, ma a me non sembra sia chiaramente esposta la variazione che è sopravvenuta. Io personalmente in relazione scriverei: trattasi di variazione per ampliamento entro sagoma dell'edificio consistente nell'edificazione di un vano al piano primo e del sottotetto".

Ciao

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

jema

(GURU)

Iscritto il:
26 Aprile 2007

Messaggi:
2106

Località
in giro in giro creek

 0 -  0 - Inviato: 15 Ottobre 2013 alle ore 11:11

"Boss05" ha scritto:
Forse può andare bene anche la risposta di MTD, ma a me non sembra sia chiaramente esposta la variazione che è sopravvenuta. Io personalmente in relazione scriverei: trattasi di variazione per ampliamento entro sagoma dell'edificio consistente nell'edificazione di un vano al piano primo e del sottotetto".



Direi che tecnicamente si tratta del classico ampliamento da sopraelevazione.

Saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

MTD

Iscritto il:
28 Aprile 2007

Messaggi:
112

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Ottobre 2013 alle ore 13:47

Salve!!!

"Ampliamento da sopraelevazione"

Secondo me andrebbe benissimo nell'eventualità non fossero presenti in atti le planimetrie che rispecchiano esattamente la situazione attuale ma alfio 76 all'inizio dice che successivamente è stato registrato un Docfa per planimetria mancante. Ora bisogna vedere se come penso io le planimetrie in atti depositate con il suddetto docfa rispecchiano la realtà. Può anche darsi che il tecnico dell'AdE allora non si sia accorto che ci poteva essere ampliamento e la pratica l'ha registrata comunque e quindi se così fosse le planimetrie sono allineate alla situazione reale, sono i dati censuari che non corrispondono e pertanto mettendo semplicemente ampliamento non si configura alcun nesso tra la causale di presentazione e le planimetrie da allegare nuovamente che in realtà sarebero le stesse già in atti. Se ben ho capito altrimenti dovrebbe aggiungere qualche notizia più in dettaglio e nel merito

Saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TipologieP10

Software gratuito per scegliere la tipologia adatta in pochi secondi senza sbagliare

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie