Salve atutti. Ero convinto che nella rappresentazione grafica di un immobile non vi fossero vincoli circa la rappresentazione delle aperture (in tutti i docfa presentati finora lasciavo solo l'apertura). Invece ecco la motivazione con cui mi è stata respinta la pratica:

"Errata rappresentazione dell'esposizione grafica: RAPPRESENTARE LE APERTURE CON DOPPIO TRATTO SOTTILE (PROIEZIONE DELLA MURATURA), E LINEA PERPENDICOLARE".

E' così?

Grazie

la linea perpendicolare ok, ma la doppia sottile non l'ho mai messa almeno io..una sola si...



Cordialmente

Salve

Non mi risulta che esista una circolare, salvo la mia ignoranza, che specifica i simboli convenzionali da usare per rappresentare nella planimetria le porte, le finestre o quant'altro di simile. Personalmente le porte le ho viste disegnate in vari modi e sono sempre state accettate le planimetrie. Anche la circolare 4/2009 non specifica in merito sui segni convenzionali delle porte, per cui la tua sospensione è alquanto discutibile a meno che il tecnico catastale non citi una circolare ben precisa.

Saluti cordiali

Non cita niente di niente. E' solo la seconda volta che mi rigetta la pratica, facendomi perdere tempo. La prima motivazione è stata : è errato citare i nomi dei confinanti (avevo scritto ALIENA PROPRIETA'). Vi risulta che esista il cognome ALIENA in Italia?

Anche a me era successo un caso simile, (in realtà opposto avevo messo la doppia linea nelle porte e non bisognava metterla) presentanto un docfa in un Ufficio provinciale diverso dal solito in cui opero. Citando la circolare 4/2009 mi era stato sospeso il docfa. La circolare citata, però non dà precise indicazioni riguardo alla rappresentazione delle porte, parlando al telefono con il tecnico catastale mi disse che le considerava informazioni superflue (che in base alla citata circolare non vanno rappresentate) ed alle mie obiezioni rispose tagliando corto con un "sa ogni ufficio ha le sue convenzioni in merito alle rappresentazioni grafiche".

Non conosco norme più dettagliate, per cui credo che possa variare da ufficio ad ufficio.

Il problema è che "perdere" magari una settimana di tempo o magari dover far rifirmare la pratica corretta al cliente per la rappresentazione delle porte, da alquanto fastidio.

Saluti.

In realtà dà più fastidio non poter fare nulla contro certi ottusi.... nel mio caso si tratta di un DOCFA telematico, non puoi nemmeno mandarli a quel paese

Io le finestre le rappresento come da progetto ovvero linee interne ed esterne a filo pareti e doppia linea interna. Nel caso di porta finestra non metto la linea interna filo pareti e metto una linea perpendicolare alla finestra ed in posizione centrale in modo che sporga internamente ed esternamente di una piccola quantità. Le porte le rappresento sempre a doppia linea a filo pareti. Secondo me una planimetria deve essere leggibile e deve poter permettere di individuare, senza ombre, posizioni, dimensioni e consistenza delle aperture. Per il resto non possono mica obbligarmi a disegnare secondo il Loro piacimento. Comunque mai avuto problemi tranne alcuni casi in cui la porta di accesso era posta a filo di muro (per intenderci da un lato non vi erano parti murarie dove sono anche ubicate le mostrine ecc.) per cui in planimetria si faticava ad individuare dimensioni e consistenza dell'apertura.

Bhè, proprio tanto torto non ha il tecnico catastale,...in quanto è vietata qualsiasi tipo di dicitura ai confini siano essi nomi o descrizioni , ad eccezione di Sub X oppure Part. Z - O forse perchè non crede nell'esistenza della vita aliena... Buon giorno

Comunque ti consiglio di dare una lettura a:



www.geolive.org/normativa/circolari/2004...

si trattava di una terra non riportata neppure nerre ai terreni, pertanto non c'era neppure un numero di particella. come avrei dovuto indicarla? ho dovuto scrivere "altra u.i." ed è passata

se può essere utile:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...