Premesse:

Il 22.06.2005 presento un tipo mappale (Provincia Rovigo Comune di Adria Fg. 45 m.n. 1388 e 1389) nel quale inserisco due fabbricati, eseguo delle fusioni e passo all'urbano le due particelle derivate.
Detto tipo mappale viene regolarmente approvato (con approvazione manuale da parte del tecnico catastale)

Il 29.09.2005 presento un tipo particellare sulla particella n. 1388 per aggiornare (fra le annotazioni della visura catastale) la superficie reale della stessa particella. Il tipo particellare viene regolarmente approvato senza rilevare alcuna anomalia.

Preciso che la mappa catastale all'epoca del 2005 e' quella cartacea.

Circa, non so esattamente bene la data, due anni fa il catasto di Rovigo si dotta della mappa vettoriale.

All'adozione della mappa vettoriale nasce il pastroccio.

Questo e' il problema:

Mi ritrovo sulla mappa vettoriale i n. 1388 e 1389 invertiti rispetto alla vecchia mappa cartacea (ancora visurabile in catasto)

Verifico il mio tipo mappale presentato il 22.06.2005 e mi accorgo che avevo redatto il modello integrato in maniera corretta, ma la proposta di aggiornamento era stata invertita (avevo scambiato i due numeri di mappa 1388 e 1389).
Sostanzialmente il modello integrato era in contrasto rispetto alla proposta di aggiornamento.

Circa 15 giorni fa presento una istanza nella quale chiedo la sistemazione della mappa vettoriale (cioe' l'inversione dei due numeri di mappa), confortato anche dal fatto che la mappa cartacea riporta la situazione corretta.
Ma a mio parere (non potendo verificare la riposta del catasto in merito alla mia istanza perche' attualmente sono in Colombia) la istanza non e' stata accettata.

Le domande che pongo sono varie:

Come puo' accadere che nel trappasso fra la mappa cartacea e quella vettoriale possano essere invertiti i due numeri di mappa incriminati?

Come e' possibile che il tecnico catastale non si sia accorto, al momento della'approvazione del tipo mappale del 2005, che la proposta di aggiornamento non era conforme con il modello integrato?

Ma soprattutto come mai il catasto non accetta la mia istanza?

Eventuali soluzioni alternative oltre la istanza catastale?

Grazie per le eventuali risposte.

Tutto quanto ho scritto sopra e' verificabile attraverso visure e mappa catastale.

Saluti integrati

Solo per specificare che la situazione al catasto urbano e' assolutamente giusta e regolare.

Saluti regolabili

.

Sarei gradito se trovassi quella circolare che citi e me la indicheresti, cosi' io saprei meglio come muovermi per questo problema.

Io non vedo che sia un problema di identificazione di atti pubblici, perche' al momento della stipula, tutti i dati catastali erano corretti. (la mappa cartacea era giusta ed anche all'urbano tutto apposto).

Saluti pubblici

Riprendo il post per mettere a conoscienza di tutti come è andata a finire la mia istanza che avevo presentato in merito alla correzione della mappa vettoriale.

La istanza era in standby, (perchè mancava la marca da bollo), però ieri (08.05.2012) è stata registrata.

Tutto è verificabile mediante visura catastale della mappa in questione.

Spero che questa mia esperienza serva anche ad altri.

Saluti verificabili

Glad to come here and read this topic. Thank you for sharing.
__________________
Cheap WOW Gold丨Runescape Gold

Traduci in italiano cosa vuol dire.

Saluti e buon lavoro

Simba ero tentato anch'io di scrivere qualcosina al tipo, ma mi sembra esclusivamente un provocatore......se e' contento lui lasciamolo stare forse ha dei seri problemi ..poverino!!

Ciao :wink:

Saluti verificabili. Gald to here!



_____________________

cheap diablo 3 gold