| Autore |
Risposta |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"FraM" ha scritto:
Buongiorno a tutti,
A seguito di una demolizione e ricostruzione con cambio di sagoma e sedime ho un immobile che sta su due particelle diverse (P.233 e P.318), di cui una è ente urbano (P.318) depositato e accettato con Pregeo.
Io ho fatto questo:
Soppresso: Particella 233 sub. 2 / 5
Costituito: Particella 233 sub. 8 e graffata particella 318
mi è stato bocciato il Docfa per il seguente motivo:
PRATICA BLOCCATA DA SISTEMA - NON RICONOSCE IL MAPP 318 (MA E' REGOLARMENTE CENSITO CT COME E.U) - PROVARE A DIVIDERE LA PRESENTE DENUNCIA DOCFA IN DUE PRATICHE, LA PRIMA DI SOLA SOPPRESSIONE E LA SECONDA PER LA COSTITUZIONE DELLA UI GRAFFATA. INSERIRE BENE UI DITTA DI RIFERIMENTO.
Sapete come posso gestire la cosa?
Grazie mille Buongiorno "FraM" ha scritto:
ho un immobile che sta su due particelle diverse (P.233 e P.318), di cui una è ente urbano (P.318) cosa significa quello che hai scritto? se il mappale 318 è già un ente urbano, l'altro mappale n.ro 233 cosa è? (nel senso in seguito a presentazione di atto di aggiornamento perchè non è stato cambiato identificativo catastale e mantenuto il mappale n. 233) Si più chiaro in modo tale da poterti aiutare.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6735
Località
BRESCIA
|
"FraM" ha scritto:
Buongiorno a tutti,
A seguito di una demolizione e ricostruzione con cambio di sagoma e sedime ho un immobile che sta su due particelle diverse (P.233 e P.318), di cui una è ente urbano (P.318) depositato e accettato con Pregeo.
Io ho fatto questo:
Soppresso: Particella 233 sub. 2 / 5
Costituito: Particella 233 sub. 8 e graffata particella 318
mi è stato bocciato il Docfa per il seguente motivo:
PRATICA BLOCCATA DA SISTEMA - NON RICONOSCE IL MAPP 318 (MA E' REGOLARMENTE CENSITO CT COME E.U) - PROVARE A DIVIDERE LA PRESENTE DENUNCIA DOCFA IN DUE PRATICHE, LA PRIMA DI SOLA SOPPRESSIONE E LA SECONDA PER LA COSTITUZIONE DELLA UI GRAFFATA. INSERIRE BENE UI DITTA DI RIFERIMENTO.
Sapete come posso gestire la cosa?
Grazie mille Effettivamente non si capisce, concordo con CESKO. Dici che il fabbricato insiste su due particelle, pertanto entrambe devono essere E.U., perchè specifichi che una, il 318 è E.U., e l'altra perchè non lo è?? Dici che un fabbricato è stato demolito e ricostruito, per cui se era 233 sub.2 e 5 (suppongo siano tutti i sub. presenti all'urbano, altrimenti non si capisce perchè tu non abbia trattato anche gli altri), avresti dovuto cambaire il mappale, pertanto perchè costituisci ancora sub. col mapp.233? Inoltre se hai fatto il tm di demolizione e ricostrruzione, insistendo il fabbricato anche sul mapp.318, perchè non hai fuso tutto in un'unica particella?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
FraM
Iscritto il:
05 Febbraio 2026 alle ore 09:16
Messaggi:
5
Località
|
"CESKO" ha scritto: "FraM" ha scritto:
Buongiorno a tutti,
A seguito di una demolizione e ricostruzione con cambio di sagoma e sedime ho un immobile che sta su due particelle diverse (P.233 e P.318), di cui una è ente urbano (P.318) depositato e accettato con Pregeo.
Io ho fatto questo:
Soppresso: Particella 233 sub. 2 / 5
Costituito: Particella 233 sub. 8 e graffata particella 318
mi è stato bocciato il Docfa per il seguente motivo:
PRATICA BLOCCATA DA SISTEMA - NON RICONOSCE IL MAPP 318 (MA E' REGOLARMENTE CENSITO CT COME E.U) - PROVARE A DIVIDERE LA PRESENTE DENUNCIA DOCFA IN DUE PRATICHE, LA PRIMA DI SOLA SOPPRESSIONE E LA SECONDA PER LA COSTITUZIONE DELLA UI GRAFFATA. INSERIRE BENE UI DITTA DI RIFERIMENTO.
Sapete come posso gestire la cosa?
Grazie mille Buongiorno "FraM" ha scritto:
ho un immobile che sta su due particelle diverse (P.233 e P.318), di cui una è ente urbano (P.318) cosa significa quello che hai scritto? se il mappale 318 è già un ente urbano, l'altro mappale n.ro 233 cosa è? (nel senso in seguito a presentazione di atto di aggiornamento perchè non è stato cambiato identificativo catastale e mantenuto il mappale n. 233) Si più chiaro in modo tale da poterti aiutare. La particella 233 è sempre Ente Urbano in Catasto Terreni, ma è stato mantenuto in quanto esistenti su tale particella Unità immobiliari di tipo A02/C02. Mentre la particella 318 è stata creata in soppressione ad un'altra particella confinante.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"FraM" ha scritto:
Mentre la particella 318 è stata creata in soppressione ad un'altra particella confinante. La particella confinante che qualità aveva (era un E.U.)? Vi è un F/6 per caso?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6735
Località
BRESCIA
|
Allora non è demolizione e ricostruzione se delle uiu del mappale 233 non sono state toccate!!! la 318 creata in soppressione ad un'altra particella confinante ....Cosa significa??? Siamo tecnici, non si capisce la situazione , cosa hai fatto, e cosa vorresti ottenere, spiegati, riscrivi tutto passo passo, per4chè è indecifrabile quanto hai scritto fino adesso
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"bioffa69" ha scritto:
Allora non è demolizione e ricostruzione se delle uiu del mappale 233 non sono state toccate!!!
la 318 creata in soppressione ad un'altra particella confinante ....Cosa significa???
Siamo tecnici, non si capisce la situazione , cosa hai fatto, e cosa vorresti ottenere, spiegati, riscrivi tutto passo passo, per4chè è indecifrabile quanto hai scritto fino adesso Infatti, io sinceramente non ci ho capito niente di quello che ha fatto! ma il problema (secondo me) della mancata accettazione Docfa, nasce dalla presenza di un F/6 presente in B.D.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
FraM
Iscritto il:
05 Febbraio 2026 alle ore 09:16
Messaggi:
5
Località
|
Riscrivo tutto: Situazione Stato di fatto: Immobile censito al catasto fabbricati P.233 Sub.2 (cat.C02) e sub.5 (cat.F01). Al catasto fabbricati immobile che insiste solo su particella 233. Oltre all'immobile indicato precedentemente ci sono altri 2 immobili sulla particella 233. Stato di progetto:Intervento di Demolizione e ricostruzione con cambio sagome e sedime. Nuovo immobile costruito insiste su particella 233 e 318 (entrambi Ente Urbano). Al momento del nuovo accatastamento ho soppresso P.233 Sub.2 e 5. Ho costituito P.233 Sub.8 graffata con P.318. Spero di essere stato chiaro.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"FraM" ha scritto:
Ho costituito P.233 Sub.8 graffata con P.318.
Spero di essere stato chiaro. Ancora NO! La p.lla 318 (ora E.U.) da dove deriva? ti è stato chiesto se il sistema ha generato un F/6 sul mappale 318 (la risposta è SI o NO)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
FraM
Iscritto il:
05 Febbraio 2026 alle ore 09:16
Messaggi:
5
Località
|
"CESKO" ha scritto: "FraM" ha scritto:
Ho costituito P.233 Sub.8 graffata con P.318.
Spero di essere stato chiaro. Ancora NO! La p.lla 318 (ora E.U.) da dove deriva? ti è stato chiesto se il sistema ha generato un F/6 sul mappale 318 (la risposta è SI o NO) La particella deriva da tipo mappale dove è stato soppressa P.287 (seminativa), il sistema non ha generato però un F6.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"FraM" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "FraM" ha scritto:
Ho costituito P.233 Sub.8 graffata con P.318.
Spero di essere stato chiaro. Ancora NO! La p.lla 318 (ora E.U.) da dove deriva? ti è stato chiesto se il sistema ha generato un F/6 sul mappale 318 (la risposta è SI o NO) La particella deriva da tipo mappale dove è stato soppressa P.287 (seminativa), il sistema non ha generato però un F6. Impossibile quello che dici! Se era presente la ditta catastale sulla p.lla 'soppressa', in automatico il sistema al CF. ha generato la F/6 sul mappale 318
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
FraM
Iscritto il:
05 Febbraio 2026 alle ore 09:16
Messaggi:
5
Località
|
"CESKO" ha scritto: "FraM" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "FraM" ha scritto:
Ho costituito P.233 Sub.8 graffata con P.318.
Spero di essere stato chiaro. Ancora NO! La p.lla 318 (ora E.U.) da dove deriva? ti è stato chiesto se il sistema ha generato un F/6 sul mappale 318 (la risposta è SI o NO) La particella deriva da tipo mappale dove è stato soppressa P.287 (seminativa), il sistema non ha generato però un F6. Impossibile quello che dici! Se era presente la ditta catastale sulla p.lla 'soppressa', in automatico il sistema al CF. ha generato la F/6 sul mappale 318 E invece.... Ho sentito il tecnico è crede ci sia stato un buco nel sistema.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9360
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"FraM" ha scritto:
E invece....
Ho sentito il tecnico è crede ci sia stato un buco nel sistema. Mah..... strana come cosa!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
