"anonimo_leccese" ha scritto:



Non voglio passare come gomblottista ma la cosa è alquanto "allarmante" - Due son le cose, o la pratica è capitata sempre allo stesso tecnico e costui ha una memoria da fare invidia a Pino della Mirandola,..o peggio, di tutte le pratiche che inviamo, anche se respinte, ne rimangono le tracce nei loro compiuter,..il che è serio !!! Altro che grande fratello (nel senso Orwelliano del termine )

"filosole" ha scritto:
All'Agenzia di Udine, per una variazione dove veniva inserita in una vilelttta a schiera nel giardino una "casetta in legno" uso deposito a seguito del primo rifiuto per "Classamento non coerente con quello presente in banca dati in relazione alla causale di variazione indicata: secondo le consuete disposizioni catastali in materia di costituzione delle u.i.(autonomia -reddituale e funzionale) si consiglia di rivedere il classamento (circ. 2/2016)", ho rispedito il documento andando a precisare che "Per quanto riguarda l'eventuale distinzione in due unità immobiliari, si fa presente che la circ. 2E/2016 tratta questa eventualità al par. 3.3.2., decretando che ...nelle DICHIARAZIONI DI NUOVA COSTRUZIONE costituiscono di norma unità immobiliari a se stanti, quando hanno accesso autonomo, le cantine, i depositi e le autorimesse presenti in complessi ospitanti una o piu' unita' immobiliari residenziali...Pertanto non applicabile alle DICHIARAZIONI DI VARIAZIONE." , con il risultato dell'approvazione dell'atto.