Premetto che non ne ho mai fatti (quindi sono ignurant..).
Vediamo se ho capito bene quello che ho trovato nel forum:
1) non si scrive il tipo mappale (lo si cita in relazione tecnica);
2) lo si può spedire per via telematica, dichiarandolo esente;
3) non si allegano planimetrie, in quanto la nuova numerazione va ad agganciarsi alle planimetrie esistenti;

Mi restano due dubbi:
a) se devo variare due uu.ii. devo per forza fare due docfa? (ho visto che gira solo per modificare una u.i. alla volta ...);
b) niente elaborato planimetrico?? (immagino che non serva, per analogia all'esclusione delle planimetrie di cui sopra).

C'è qualcos'altro da fare? Manca qualcosa???

Grazie a tutti.

Roberto

ciao, per me sei un po troppo vago.... non si capisce ciò che ti serve sapere. prova ad essere piu chiaro e non è un rimprovero ma un consiglio! ciao

La variazione dell'identificativo, come dici tu, la puoi spedire per telematico, va fatta senza planimetrie, non si pagano i diritti (quindi esente), però secondo me va indicato il n. del TM negli appositi campi, non nella relazione tecnica.
Se metti 2 operaz. V nello stesso docfa ti da l'errore al controllo formale?
Se è così devi farne per forza 2 o più (anche se ricordo di averne fatto uno con più operazioni V).
Il discordo dell'E.P. lo possiamo dividere in due casi:
1) se l'E.P. esiste devi variarlo in quanto sono state veriate delle particelle al suo interno;
2) se l'E.P. non esiste in atti non sei tenuto a farlo.

ciao

Scusatemi, la situazione è questa: fabbricato ante 1969 censito la catasto fabbricato con due planimetrie (due abitazioni, una p.t; una p.1) con numero di particella 93. Al catasto terreni la corte dei fabbricati era composta da 4 mappali, neanche uno con il numero 93 (già assegnato ad un mappale di altra ditta confinante). Ho fatto domanda all'AdT che mi aggiornassero la mappa C.T. come da planimetrie C.F. ed il risultato è che ora ho un mappale che deriva dalla fusione dei 4 sopra citati, ma con la numerazione nuova (1485). Ora, dovrei solo modificare la numerazione delle planimetrie C.F. da mn. 93 sub 1 a mn. 1485 sub 1 - tutto qui - .
Non avendone mai fatti di Docfa di questo tipo, ho guardato nel sito gli esempi di Docfa in basso a SX della ns. Homa Page, quindi da qui la scelta di non mettere il tipo mappale nel suo posto.
Poi ho proseguito la procedura Soppresso 93 sub 1; Costituito 1485 sub 1 (quindi niente Variato), senza allegare l'elaborato planimetrico (all'epoca non c'era). Purtroppo volevo fare un unico docfa per modificare entrambi gli identificativi, ma ciò non è possibile (Docfa non lo accetta). A pensarci bene il tutto ha una sua logica (informatica .... )
Ciao. Roberto.


27/08/2008: Tutto OK, si conferma quanto sopra (una sola u.i. per pratica), fatte ed approvate due pratiche.
Ciao tutti, Roberto

E' vero!!!
Scusa la confusione dell'operazione V.....
....mi sono confuso io.
Quindi devi fare per forza un docfa per ogni U.I.

ciao

anche io ho un caso simile....devo sopprimere la p.lla 597 per intero e assegnarle il sub 1, in quanto successivamente devo presentare docfa per la p.lla confinante dove devo accatastare un'abitazione con cantina interrata che è situata sotto il mappale 597, quindi devo creare il sub 2 (cantina) da graffare al resto della casa.
Redigo un semplice docfa per modifica identificativo con operazione S e C senza allegare nulla, spiego tutto in relazione e poi nel successivo accatastamento farò l'EP.....giusto?

Ciao a tutti....
devo fare una modifica di identificativo, ad un fabbricato attualmente censito con numero intero. devo assegnargli il sub 1 in quanto successivamente dovrò presentare un docfa relativo ad un'unità in sopraelevazione (sub 2).
Mi chiedo: nella modifica di identificativo posso aggiornare la via? O devo mantenere quella in atti?
Vi chiedo questo perchè l'indirizzo è variato e quello attualmente in atti non è più presente nello stradario docfa.

Grazie e buon lavoro

Qualcuno, gentilmente, può rispondermi?
Si tratta di una questione abbastanza urgente... :oops:

Grazie e buon lavoro

Secondo me si

Scusami, ma:
SI, nel senso che posso aggiornare la via?
O SI, nel senso che devo mantenere quella in atti?

Grazie e buon lavoro

si, nel senso che aggiungi modifica topnomastica.
saluti

Scusa robertopi ma la causale modifica di identificativo non è compatibile con altre causali. Potrebbe provare solamente a specificarlo in relazione...

Ciao

certo hai ragione, in effetti io rispondevo più sul fatto che era possibile variare la toponomastica
saluti

Ciao a tutti, volevo aggiornarvi sulla situazione. Ho inviato il docfa per modifica di identificativo del mappale intero e costituzione del sub 1, specificando in relazione che tale operazione era necessaria in quanto successivamente avrei dovuto costituire un unità in sopraelevazione.

Pratica respinta. Motivazione:

-Errata indicazione della causale di dichiarazione della variazione: costituendo una nuova unita' la corte diventera' comune . ed il bcnc non puo essre cosstituito contestualmente all'unita' afferente in quanto deriva dall'intero e rappresenta sul sub 1.

Ho fatto copia-incolla dalla ricevuta spedita dall'Adt.

E' una motivazione valida secondo voi?

Grazie e buon lavoro

Vorrei inoltre precisare che fabbricato e corte hanno due numeri di mappa diversi. Pertanto l'unità attualmente censita con numero intero non capisco come faccia ad avere rappresentata sulla scheda la corte. (che peraltro al terreni è un seminativo, neanche ente urbano).

Ciao e grazie