| Autore |
Risposta |
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Per i valori da attribuire ai fini della rendita dovresti attenerti da quanto suggerito da questa circolare che trovi anche in queso sito: www.geolive.org/normativa/circolari/2012... Onestamente però penso che farai prima a informarti nel tuo ufficio provinciale. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
A parte il fatto che, quando Tony aggiornerà il sito, facendo in modo che prima di postare un argomento già ampiamente discusso, si debba necessariamente accodarsi ad una discussione più prossima, fa queste: www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827... sarà sempre tardi! Ritengo che rispondere a tutti i costi coma fa spesso Stefano, senza indicare quale è la strada più giusta, i nuovi, posteranno sempre e comunque i loro quesiti incuranti delle regole o meno, e noi anziche migliorare il sito, lo incasineremo a tal punto che diventerà una chatteria, cosa questa che ho sempre combattuto! E che dire, quando si postano questi messaggi, quando invece, abbiamo a disposizione le NORMATIVE dove cercare le disposizioni in vigore, quindi dati certi ed univoci - per quanto possibile, viste le contrastanti leggi nazionali?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anto.geo
Iscritto il:
17 Gennaio 2014 alle ore 17:15
Messaggi:
8
Località
|
ho già letto i post ma nn ho trovato risposte alle mie domande per questo ho scritto un nuovo messaggio.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anto.geo
Iscritto il:
17 Gennaio 2014 alle ore 17:15
Messaggi:
8
Località
|
ho già letto i post ma nn ho trovato risposte alle mie domande per questo ho scritto un nuovo messaggio.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anto.geo
Iscritto il:
17 Gennaio 2014 alle ore 17:15
Messaggi:
8
Località
|
se per piace geolfa mi rimandi a un esempio che assomiglia mi fai un piacere xk io non ne ho trovati o se per favore puoi rispondere alle domande
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anto.geo
Iscritto il:
17 Gennaio 2014 alle ore 17:15
Messaggi:
8
Località
|
se per piace geolfa mi rimandi a un esempio che assomiglia mi fai un piacere xk io non ne ho trovati o se per favore puoi rispondere alle domande
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Il richiamo di Gianni è fondato, ma mi sento di integrarlo, il problema dell'aggiunta di nuovi post già presenti o similari deve essere conbattutto all'origine. Cioè il sistema non deve permettere che si possa postare argomenti già trattati (non so come tecnicamente si farà), altrimenti prima o poi si ricaderà sempre nell'errore di rispondere comunque. Do un suggerimento, che mi sembra d'aver già esplicato, nominare un certo numero di moderatori che svolgono la funzione di controllo delle regole. Detto quanto sopra, il mio intervento di risposta che ho fatto era finalizzato a far capire che geolive è fornita anche una banca dati normativa dove cercare quanto si chiede, per cui più che lecito il mio suggerimento. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
"anto.geo" ha scritto:
ho già letto i post ma non ho trovato risposte alle mie domande per questo ho scritto un nuovo messaggio. E io dico che il primo errore di fondo è proprio questo! Se dopo aver letto i post esistenti più prossimi al caso che interessa, non si trova la risposta desiderata, ci si deve accodare per ampliare quel post! Ed allora si che si rispetterebbero le regole del sito e non si danneggia la banca dati esistente!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
"..." ha scritto:
..il sub 3..tetto dove sono installati i pannelli, è P1 o piano copertura? Anche qui con una idonea ricerca, sulle normative per la numerazione dei piani ... si trova la soluzione! = PT, P1, ....Pn, PS1,...PSn ma mai piano ammezzato, piano ultimo, copertura ecc... "..." ha scritto:
compilando poi il modello 2nb parte 1 del suddetto impianto fotovoltaico nel riquadro G. che volume totale indico? per convenzione mq x (h=1) = V "..." ha scritto:
... valore unitario euro/mq? Dipende! chiedere all'UP di competenza!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
Caro Gianni,
ritengo che sia quantomeno discutibile determinare la Volumetria v.p.p. di una struttura del genere considerando per convenzione H=1,00 m., in fin dei conti si tratta di un impianto.
Constatato però che tale informazione è ineludibile per arrivare al traguardo della compilazione della denuncia, ci sono a mio avviso due possibili alternative che si possono intraprendere:
1a) mq x H (quota riferita all'asse mediano dei moduli fotovoltaici rispetto al piano di appoggio, se installati su tetti piani o su coperture con pendenze fino a 5°);
1b) mq x H (spessore pannello fotovoltaico, se integrato nel manto di copertura;
2) inserire semplicemente 1, per forzare il sistema e completare le informazioni richieste dal software.
Saluti
Emanuele
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
Jema, sono d'accordo con te sulla soluzione 2, che peraltro ho sempre adottato fino a quando lavoravo! Mi fa piacere che c'è ancora qualcuno mi trova in fallo, anche se lieve, perchè il risultato non cambia!..... ma pur sempre discutibile! à bientot
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
