| Autore |
Risposta |
EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
Devi fare un Docfa di nuova costruzione per il nuovo fabbricato e nella relazione descrivi che trattasi di Dichiarazione di porzione di U.I.U. e che e` unita di fatto ........ Cosi` mi pare di aver visto in una pratica simile di una nuova cliente redatta in precedenza da altro professionista.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Ciao anonimo Non ho mai affrontato un caso come il tuo, per cui non so se la mia risposta possa incontrare problematiche tecniche con il docfa, ma io farei due pratiche una NCA e una NCV entrambi con la dicitura "unite di fatto" e spedite in contemporanea. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
John_Pippero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17
Messaggi:
563
Località
|
Mancando un informazione sugli intestati considero le particelle intestate a stessa ditta presente all'urbano e quindi rispondo che va costituito unico lotto dall'unione delle due particelle al catasto terreni. A seguire il docfa. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2904
Località
|
Non vorrei travisare la tua esposizione, ma di getto ti direi che le unità immobiliari costituite da due identificavi catstali diversi non sono abolite e quindi, senza "unioni di fatto", le puoi graffare denunciando un'unica nuova costruzione.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
marra1
Iscritto il:
31 Marzo 2005
Messaggi:
410
Località
Provincia di Avellino
|
Ci fai sapere le intestazioni delle due porzioni
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7347
Località
|
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" -
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
"anonimo_leccese" ha scritto:
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" - Ciao D'accordo anonimo, ma le ditte sono sempre le stesse, sia della 100 che 200? Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
John_Pippero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17
Messaggi:
563
Località
|
"anonimo_leccese" ha scritto:
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" - Hai formulato una domanda che io non ci capisco niente. Perchè l'edificio su particella 200 lo dovresti trattare come nuova costruzione se già è persente agli atti dell'urbano con rendita provvisoria assegnata d'ufficio ?? Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7347
Località
|
"SIMBA4" ha scritto: "anonimo_leccese" ha scritto:
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" - Ciao D'accordo anonimo, ma le ditte sono sempre le stesse, sia della 100 che 200? Saluti cordiali Si,...si,..affermativo !!!!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
marra1
Iscritto il:
31 Marzo 2005
Messaggi:
410
Località
Provincia di Avellino
|
Se le ditte sono le stesse perchè fare due lotto separati? Non ne capisco il senso. Anche in presenza di un fabbricato "fantasma". Io avrei censito il nuovo fabbricato con un solo numero di mappa, casomai, senza attribuzione di corte e dopo modificando la corte del fabbricato con mappale 100.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
"anonimo_leccese" ha scritto:
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" - Allora anonimo, il tuo caso è tipico proprio per il fatto che la part. 200 è un fantasma (non proprio tanto fantasma dal momento che è stato censito dal catasto). A mio avviso devi concordare la soluzione con il catasto, sia per i terreni che per l'urbano, forse mantenendo ai terreni il n. già censito all'urbano (del fantasma) potresti fare un tm unico (visto che la ditta è la stessa per le due particelle). Di conseguenza agire al catasto urbano concordando la procedura con l'Agenzia stessa. Saluti cordiali, Stefano il colombiano detto simba
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
John_Pippero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17
Messaggi:
563
Località
|
Se devi concordare, vacci dopo aver letto la Circolare dell' Agenzia del Territorio n.7/2011. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
"anonimo_leccese" ha scritto:
Chiedo scusa a tutti, ma mi ero dimenticato un fattore importante e determinante,..la part 200 è di quelle cosidette "fantasma" per cui all'urbano,..la troviamo già intestata, anche se con rendita provvisoria - Forse potrebbe fare la "differenza" - Trattandosi di richiesta di aiuto in merito ad un accatastamento di due porzioni unite di fatto (una in nuova costruzione e l'altra in variazione) si presume che la pratica riguardasse due unità immobiliari aventi titoli di possesso non perfettamente omogenei. Confermo che almeno una porzione oppure entrambe le porzioni unite di fatto possono essere censite come tali anche in sede di dichiarazione di nuova costruzione. In tal caso il Catasto esegue una variazione d'ufficio, ad approvazione già avvenuta, dove inserisce in visura le note previste dalla Norma, il tutto come avviene anche nei casi di denunce di variazioni per "DICHIARAZIONE DI PORZIONE DI U.I.U.". L'invio contestuale di una denuncia di nuova costruzione e di una denuncia di variazione relative a due porzioni unite di fatto è sottinteso nel senso che vale sempre e in tutti i casi in cui si vogliono costituire porzioni unite di fatto.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7347
Località
|
Buon giorno Ealfin ed a tutti coloro che gentilmente hanno avuto la pazienza di rispondere..  Le ditte son assolutamente identiche,..la 100 la trovo intestata a tizio, così come la 200 ( creata d'ufficio all'urbano in quanto fabbricato fantasma) - A questo punto, magari spiegandolo in relazione,..potrei presentare un nuovo mappale di fusione senza misure, ( a nome mio stavolta) ..senza passare per nessun docfa, con la fusione della 100 alla 200, assumendo quest'ultimo identificativo,..e poi docfa sopprimendo tutto e creando i nuovi sub della 200 - Spenderei na cosina in più,..ma almeno il cliente viene tolto dagl'impicci Che ne dite ?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
