"totonno" ha scritto:
Invito a leggere l'Art.3.6 della Circolare dell'Agenzia del territorio (Italiano) 4/2009 titolata: "contenuti degli elaborati grafici"che indica chiaramente quali siano i contenuti della planimetria, pena la mancata accettazione. Stesso Art. poi dispone cosa non deve contenere una planimetria e tra queste "le retinature, gli arredi e le informazioni superflue..".
Quando una planimetria ha un giardino pertinenziale, questi viene rappresentato insieme alla planimetria di cui è pertinenza anche su altra scheda collegata se non entra in quella dell'unità principale, con stesso o diverso subalterno assegnato, quindi il presunto simbolo di parentesi graffa oggi è superfluo e la sua assenza non può essere oggetto di mancata accettazione.
Altro discorso sulle planimetrie in atti che già contengono tale simbologia, queste non saranno, a mio parere, oggetto di ripresentazione per il motivo di togliere tale simbologia, e possono considerarsi regolari a tutti gli effetti.

Saluti.

"totonno" ha scritto:
con stesso o diverso subalterno assegnato

"totonno" ha scritto:
Le norme e le circolari anche esplicative che vengono diramate dall'agenzia a livello nazionale perdono molto significato se non vengono applicate da noi e dagli uffici locali. Dobbiamo impegnarci per quanto possiamo, nel nostro piccolo, in ogni nostro incarico, affinchè le norme vengano lette e applicate da tutti. Quando ognuno di noi va a parlare con un tecnico catastale per chiedere informazioni oppure per capire la causa di una sospensione di pratica, deve sempre chiedere: "... E dove stà scritto ?? Dammi i riferimenti normativi !!".

In questo modo anche noi quando rispondiamo a quesiti posti da colleghi dobbiamo riferirci ad una ben specifica normativa scritta e vigente altrimenti prevale l'uso e consuetudine del posto, e l'unica risposta che si può dare è: vai a sentire l'ufficio locale come pensa di fare...

Saluti.

"CESKO" ha scritto:


sono pienamente d'accordo!
ma molte volte tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, come nel mio caso.....nonostante le proteste con il Responsabile del servizio Docfa, alla fine non l'ho spuntata.....nel senso che secondo "la loro interpetrazione" bisogna utilizzare un solo subalterno e non un subalterno composto!
mah.... 8O 8O 8O

"robertopi" ha scritto:
Antonio, pur condividendo le tue conclusioni, intervengo solo per provare a spiegare quali sono (forse) le intenzioni dell'ufficio, infatti, quando si determina una uiu con numero composto ovvero graffato da due e più mappali, quelli eccedenti il primo numero non compaiono sulla planiumetria ne tatomeno sull'EP. Pertanto, l'indicazione sull'elaborato grafico può essere d'aiuto a chi legge lo stesso, ed anzi, se ci si riflette un po' è una utile informazione aggiuntiva che forse nemmeno contrasta con la direttevia della circolare citata.
SAluti