Penso che alla tua domanda i colleghi abbiano risposto in maniera esaustiva e completa. Sinceramente non capisco quale "chiarezza" vai cercando.
Sembra quasi che tu ci stia prendendo in giro.
Saluti e buon lavoro

stavo quasi pensando la stessa cosa..

ma poi non vedo tutto sto problema..
boh..

probabilmente anche a me è sembrata dubbia questa insistenza, poi, quando ha insistito sui controlli dell'ufficio urbanistica, mi è parso di capire che silencio sta cercando la normativa, che gli abbiamo indicato, che gli consenta di contestare qualcosa - non si sa bene cosa - a quell'ufficio!

ma a questo punto, vista la normativa in vigore e visto che la materia urbanistica la regolano le leggi regionali e non le norme catastali, io dico che silencio si deve rassegnare ad indicare le altezze come da normativa catastale don scarti massimi di 5 cm in 5 cm per ogni scheda e non per ogni piano!
e se deve contestare qualcosa all'ufficio urbanistica deve usare il regolamento edilizio, le leggi regionali ed il codice civile compreso le leggi quadro nazionali ed eventualmente qualche sentenza!

cordialità

Aggiungerei solo che la norma citata e' ben piu' "anzianotta" risalendo, agli effetti, all'Istr. II del 1972, gia' modificativa e sostitutiva della provvisoria Istr. II del 23 gennaio 1940.

ciao

carissimi guru!

vi porto a conoscenza che, ora Tony ci ha dato la facoltà di modificare ed anche aggiungere nuove FAQ!

quindi qualora vi rendete conto che qualche FAQ ha necessità di essere restaurata ! è Vs facoltà di farlo, senza indugio!

nessuno desidera portare disagio con qualche indicazione non perfettamente aggiornata!

cordialità

Colleghi,la mia insistenza e' dovuta solo in riferimento ai problemi
urbanistici, quindi se voi mi dite che , in base alla normativa catastale
vigente,quando io indico h=2,75 , mi riferisco ad una altezza utile che puo'
essere effettivamente misurata di 2,73-2,74-2,75-2,76-2,77 , e' importante
per eventuali controlli di tipo urbanistico .

Pero' vedo che voi alla fine non vi pronunciate in maniera netta...

LE ALTEZZE SI INDICANO IN FRAZIONI DI 5CM SI O NO ???

OPPURE OGNUNO PUO' FARE COME GLI PARE E INDICA
ANCHE LE ALTEZZE CON PRECISIONE AL CM ???

LO RIBADITE IN MANIERA UNIVOCA,NORMATIVA ALLA MANO...

Grazie,Francesco.

Aspetto le vostre conferme in merito...

non trovo appropriato questo tuo atteggiamento.
dal mio punto di vista, in questa Casa c'e' solo e sempre da ringraziare per l'enorme lavoro svolto, non e' corretto ''esigere'' risposte, anche in considerazione del fatto che di risposte esaustive te ne sono comunque state date.

a volte credo sarebbe corretto che i piu' ''laboriosi'' del sito emettessero fattura a fine mese.
:wink:

buon lavoro

Salve silencio,
La planimetria catastale è un documento squisitamente di natura estimale-fiscale.
Tutte le indicazioni contenute nelle planimetrie catastali, quindi ivi compresa l'indicazione delle altezze, hanno rilevanza ESCLUSIVAMENTE a fini fiscali, cioè servono per poter attribuire una corretta rendita catastale alla U.I.U. e, pertanto, dette informazioni, indicate dal tecnico redattore, devono riportare le misure reali della U.I.U. prese sul posto, indipendemente da quelli che sono i grafici di progetto approvati, il tutto sempre tenendo presente lo scopo esclusivamente fiscale di dette misurazioni.

Detto questo,

1) E' sicuramente corretto riportare le altezze arrotondate ai 5 cm. (come da circolari CATASTALI citate)

2) E' sicuramente corretto ANCHE riportare dette altezze al cm. (il tecnico redattore può scegliere di non arrotondare)

3) E' SICURAMENTE SBAGLIATO utilizzare le informazioni, relative all'altezza, contenute in una scheda di accatastamento per controlli di tipo urbanistico-edilizio, perchè, come già detto, detto documento è di natura fiscale, non urbanistica.

Saluti e buon lavoro

Premettendo che ringrazio tutti per le risposte , mi sembra un po' strano
affermare che va bene sia indicare l'altezza arrotondata ai 5 cm come indicato nella circolare , sia metterla precisa al cm .

Scusate ma allora la circolare perche' e' stata fatta ???
Se essa dice che si deve riportare alla frazione dei 5 cm , cosi deve essere
e non puo' essere che ognuno faccia a modo suo...

SE LA CIRCOLARE DICE CHE SI DEVE ARROTONDARE AI 5 CM ,
ALLORA QUESTA E' L'UNICA MODALITA' PER RIPORTARE
L'ALTEZZA .

Concordate ???

Grazie,Francesco.

Mi pare di capire che hai, o hai avuto, grossi problemi con le altezze, se ci dici realmente cosa ti è successo, forse possiamo aiutarti.

Saluti

L'altezza deve essere indicata arrotondata ai multipli di +/- 5 cm.
Un'altezza effettiva di cm. 273 può essere indicata sia come 270 che 275 ecc. ecc.
Quindi penso che un'altezza può essere arrotondata +/- del 5%.
Nelle schede catastali non necessitano le dimensioni planimetriche, non vedo perchè tutto questo accanimento sull'altezza, tanto più che la stessa potrebbe variare per molteplici motivi, un massetto sbagliato, un tipo di pavimento particolare ecco perchè non è necessario essere precisi se non nell'ordine dei 5 cm.
Lo stesso discorso vale per le dimensioni planimetriche, dove di conseguenza è previsto un arrotondamento delle superfici del +/- del 5% permesso con il calcolo dei poligoni.
Saluti

X LP :

le altezze arrotondate ai 5 cm si riportano con il piu' vicino grado di approsimazione , ovvero se misuro 2,73 indico 2,75 perche' e' la frazione piu' vicina a 5 cm effettivamente misurata...

Attendo ancora altre vostre conferme...
Soprattutto Geoalfa e Visualtaf....

Grazie,Francesco .

Caro Francesco, ecco la mia risposta.

Personalmente nelle planimetrie catastali è mia abitudine riportare le altezze al centimetro, non le ho quasi mai arrotondate; potrà anche essere sbagliato, ma nessuna AdT con cui ho lavorato in 22 anni mi ha mai contestato alcunché.

Personalmente a livello urbanistico il problema non si pone, una cosa è il catasto e un'altra sono le licenze edilizie; io riporto la realtà, non sta a me stabilire se sono stati commessi illeciti o abusi.

Tu, sei libero di fare quello che più ti aggrada (o ti convenga).

Credo che da parte mia non ci sia più altro da aggiungere.

Ciao,
Beppe

concordo!
mi differenzio solo, purtroppo, per la quantità di anni di servizio!
e condivido anche , che non c'é altro da aggiungere
cordialità