"samsung" ha scritto:
Non riesco a trovare in rete la nota 27326 del 10/07/13, sareste così gentili da mettere un nuovo link valido ?

"samsung" ha scritto:
Non riesco atrovare in rete la nota 27326 del 10/07/13, sareste così gentili da mettere un nuovo link valido ?
Grazie.

"samsung" ha scritto:
Grazie.

L'ultima frase ".... procederà all'eventuale annullamento ... " è quella che porta Miguel a stare ai primi danni.

E' una frase che non da certezze e lascia il contribuente in balia di decisioni personali, diverse da ufficio a ufficio. Proprio ciò che più volte l'Agenzia con circolari e persino con l'ultimo Pregeo dichiara di voler superare.

E' proprio alla luce della dichiarata volontà dell'Agenzia di uniformare sull'intero territorio italiano l'operatività dell'Ufficio e dei suoi Utenti che va letta la nota in oggetto: Eliminata la possibilità di attribuzione ai singoli funzionari provinciali di discrezionalità anacronistiche e inammissibili, la parola "eventuale" va legata al superamento della procedura di esame della documentazione prodotta. Nell'eventualità che sia provato l'errore materiale sulla data di fine lavori si procederà senz'altro all'annullamento della sanzione. E' questa la corretta interpretazione.

Però, mi rendo conto che i conti non si fanno senza l'oste e decidere di resistere al pagamento della sanzione presenta le sue incertezze ed i suoi rischi, e l'analisi soprasviluppata non è certo che convinca il giudice tributario.

Nel mondo dei sogni l'Agenzia uscirebbe con una nuova Nota con frasi che diano certezze e non si prestino a interpretazioni errate.

"Miguel" ha scritto:

quoto in pieno quanto detto..purtroppo uno dei funzionari a voce non mi ha dato piena certezza dell'esito dell'istanza in quanto secondo lui una semplice autodichiarazione del direttore dei lavori non basta (al contrario di quanto scritto nella nota dell'agenzia) per attestare l'errore materiale..

vabbè..ora sono 700 € più leggero per un semplice errore di battitura..

Se usassero questo metodo per gli errori grammaticali a scuola non ci sarebbe un voto più basso del 10 nei temi di Italiano..

"SIMBA964" ha scritto:
...

Avevo fatto una prima istanza in autotutela con dichiarazione di atto notorio certificando la fine lavori con data certa e corretta, ma l'agenzia ha risposto che non era sufficiente.

Allora seconda istanza, sempre in autotutela, allegando documentazione comunale idonea e relazionando un pò meglio, l'agenzia ha annullato il provvedimento sanzionatorio.

L'agenzia in questi casi si deve mettere le spalle al coperto perchè per annullare un provvedimento da loro emesso ci deve/devono essere delle motivazioni valide, perchè se un ispettore, esterno all'Agenzia, controlla il tutto senza trovare la procedura di annullamento corretta, sono cazzi amari anche per loro. ...

"vordcienpion" ha scritto:
Chiedo venia,

mi servirebbe la legge nazionale dalla quale posso dedurre che l'accatastamento vada presentato prima del fine lavori comunale.

A mio avviso, il fine lavori comunali sancisce la chiusura del cantiere, e da quella data io ho i 30 giorni di tempo per censirla.

Saluti

"Salvatore_B." ha scritto:



è come dici, ma qua dove sono ad esmpio la norma sulla DIA dice che contestualmente alla comunicazione al comune di fine lavori va presentata la denuncia di accatastamento.

una specie di contraddizione.