C

Ah ok , pensavo che il quesito fosse questo .

Buongiorno.

1) Tipo Mappale x conferma di due particelle

2) Approvato con costituzione di due F/6

3) Docfa nuova costruzione con i due F/6 graffati perchè unica unità immobiliare

4) Il sistema ha segnalato errore; non mi è dato di sapere se dovuto ad un baco o ad una situazione temporanea

5) Istanza per assegnazione di nuovo identificativo ai sensi del punto 2.2 dell'allegato tecnico alla nota prot. 236456 del 12/6/2013

6) L'AdE mi informa della difficoltà di far "digerire" la procedura alla SOGEI e mi suggerisce di provare con Docfa di variazione

7) Docfa variazione con fusione dei due F/6

6) Il sistema ha segnalato errore (ritengo giustamente perchè essendo entrambi F/6 si aspettava una nuova costruzione)

7) Sollecito all'Ade per risolvere il problema

8) L'Ade mi informa di reinviare la pratica e che l'avrebbero seguita "in diretta"

9) come al punto 3)

10) Approvato

Saluti.

Ma per quale motivo hai creato 2 unita' distinte con TM ???? (se si sono originati due F/6 vuol dire che i numeri sono interi )

Perchè non le hai fuse con TM onde avere un'unico n.?

Semplice, per far risparmiare 44 € di diritti al mio cliente !

Saluti.

Assurdo , per 44 euro , tutto questo cinema . Anzi non dovrebbero permettere queste cavolate .

Sono perfettamente conscio che non ho nulla da guadagnare, ma tu evidentemente non riesci a comprendere che lo faccio per il principio di non far versare un solo centesimo in più.

Quanto alla tua definizione di "cavolate", non comprendo da quale norma ti derivi la convinzione !

Comunque continua tranquillamente col tuo metodo mentre io continuerò col mio.

Saluti a tutti.

Non penso secondo me per quella misera cifra complichi solo le cose al cliente ( è solo un mio parere) .

Succede ad esempio como poco tempo fa quando ho trattato un'unità graffata (censita come tale perche' riguardante solo una porzione di edificio) , esempio 120 sub. 3 graffato al 200 sub. 1 , in una vendita ed il titolo di provenienza era una successione nella quale era messo solo il numero 120 sub. 3 ( andava anche messo altro rigo con il 200 sub. 1 ) e mi si contestava che non era trascritto il 200 sub. 1 ....

Poi sono comunque riuscito a fare l'atto .

Buona Serata .