SCUSATE, RIPETO IL POST PERCHE' NON C'E' STATO MODO DI MODIFICARLO/INVIARLO DI NUOVO

Buongiorno,

in prossimità di una vendita, ai fini della conformità catastale, mi è stato chiesto di aggiornare una vecchia planimetria in atti, peraltro poco leggibile e macchiata.

Effettuato il sopralluogo, avendo rilavato delle differenze minime: soffitta con tetto spiovente priva delle altezze corrette (2/3 h

La domanda?

Questa è la deriva di geolive e la lenta fine di cui accennavo qualche giorno.

Arriva uno, tomo tomo, cacchio cacchio e posta la stessa domanda nel giro di pochi minuti, pretendendo una risposta evidentemente immediata e peraltro, previa interpretrazione della domanda.

Fabio, tu che sei persona equilibrata e qualificata, ti chiedo di lasciar perdere chi ha simili atteggiamenti.

Saluti

Gentilissimo Robertopi,

le cose non stanno assolutamente come dici tu e, soprattutto, il tuo commento sarcastico e saccente è fuori luogo, il cabarettista lascialo fare a chi lo sa fare...

Non ho postato più volte non perchè "tomo, tomo, cacchio.... ecc", "perchè pretendevo una risposta evidentemente immediata previa interpretazione ecc", come maliziosamente insinui, ma solamente perché, non so per quale misterioso motivi/disservizio, venivano inviate solo le prime righe della domanda e non l'intero testo.

Infatti, bastava leggere: MI SONO SCUSATO E HO MOTIVATO I REINVI, alla fine, visto che non c'era niente da fare, ho desistito.

Ringrazio Fabio, letta la tua risposta siamo veramente alla deriva e credo che tu abbia perso una occasione per tacere.

Saluti

E quindi cosa hai concluso?

Rispondo a Cesko, se il senso della tua domanda: "quindi cosa hai concluso?" voleva sottintendere l'inutilità della mia risposta Robertopi, dissento perché era un comportamente completamente fuori luogo.

Se invece è nello spirito di mutuo consiglio/aiuto del portale, riporto volentieri la vicenda.

Mi è stato respinto un docfa per esatta rappresentazione con la motivazione che in atti risulta indicata una "area di solaio" non delimitata da pareti, in tal caso si deve procedere con docfa di "divisione, diversa distribuzione degli spazi interni".

Nella planimetria in atti il sottotetto, dove c'è la soffitta (area di solaio), è erroneamente collocato allo stesso piano dell'unità principale e, per di più, ne condivideva l'unica altezza di 3,50m. In prossimità della vendita, rilevate altre lievi difformità in pianta oltre a quella principale di cui sopra, ho presentato il docfa con la causale di esatta rappresentazione, dove ho riportato anche l'altezza massima di 2,10m e minima di 0,50m.

Effettivamente sulla planimetria in atti erano segnate delle area di sottotetto con linea tratteggiata e un corridoio comune, aree peraltro tutti subalterni in C/2 regolarmente accatastati, mentre nella planimetria da me presentata ho indicato delle "pareti divisorie" di spessore sottile a tratto continuo.

Nella mia zona i sottottetti, oltre 100 anni fa, venivano delimitati con delle staccionate di assicelle di legno a tutta altezza e porta di accesso. In molte planimetrie "antiche" ho trovato delle doppie linee tratteggiate come se fossero pareti provvisorie. Preciso che non è stata esegita nessuna opera nel sottottetto

Partendo dal presupposto che inoltrando nuovamente il docfa con la causale suggerità nel rigetto, sarebbe stato respinto con la richiesta di riportare gli estremi del titolo abilitativo, perciò chiedevo a voi consigli.

Per ora ha inviato di nuovo, lasciando il tratteggio così com'era per i confini, indicato con tratteggio l'altezza 1,50m e poligonato come C. Non conosco l'esito perchè in questi giorni è in corso il passaggio al SIT.

Saluti

Salve!

Sicuramente Csko stava scherzando e non ha motivo, come tu non hai di offenderti !

A parte gli scherzi, prova leggerti il file che ho scritto nel forum DOCFA, qui:

Forum - Atti di aggiornamento Docfa: - G...



Cordialità

geoalfa

Ciao geoalfa,

grazie, utilissimo il tuo compendio sugli atti di aggiornamento. Sono sereno sul resto.

Come ti saresti comportato in una situazione banale, ma particolare come quella del docfa respinto che ho esposto?

Inoltre, nel caso venga sollevata la questione della RIQUALIFICAZIONE DEL FABBRICATO, ad esempio installazione in fabbricato condominiale di un ascensore che prima non c'era che, gioco forza, compare nella nuova planimetria depositata?

Saluti