| Autore |
Risposta |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Oispob" ha scritto:
Buon pomeriggio a tutti, chiedo un consiglkio ai più esperti avendo creato involontariamente un caos in una DOCFA di costituzione di un F/3, a seguito di precedente presentazione di tipo mappale con creazione di un F/6.
In pratica nella redazione del DOCFA ho sbagliato a scrivere il foglio all'interno del Quadro U, mentre nel resto del documento è corretto. Adesso mi ritrovo con una F/6 su foglio e particella giusti e una F/3 (con stesso intestatario) con foglio errato (nella planimetria però il foglio è corretto).
Come posso rimediare facendo meno danno possibile?
Grazie anticipatamente Premesso che: A) perchè non hai caricato i dati della F/6 già presente in Banca Dati (RIF. - allegato tecnico della nota prot. 23646/2013) costituendo la nuova ditta scrivendola manualmente? B) le F/3 non hanno planimetrie, ma le stesse vengono rappresentate sull'Elaborato Planimetrico! Nel tuo caso per risolvere il problema nel modo più semplice ed indolore, devi presentare n.ro 2 pratiche Docfa in variazione concatenate. La prima per modifica d'identificativo dove modifichi solo i dati identificativi dell'U.I. al censuario (visto che quelli riportati in planimetria, ovvero sull'elaborato planimetrico sono corretti), la seconda pratica dove sopprimi la F/6 utilizzando la causale: 'Soppressione per Errata Procedura'. Le due pratiche sono esenti da tributo. saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Oispob
Iscritto il:
04 Febbraio 2026 alle ore 16:37
Messaggi:
6
Località
|
Gent.mo CESKO, innanzitutto vorrei ringraziarti per la risposta cortese, veloce e soprattutto chiara e dettagliata. Chiarisco che ho effettivamente scritto male quando parlavo di planimetria, perchè come hai correttamente specificato tu è un elaborato planimetrico. Detto questo, ti chiedo solamente un'ultima informazione, così da poter chiarire meglio ai miei occhi la questione: contemporaneamente un collega mi ha suggerito di presentare 2 DOCFA concatenate, la prima di costituzione della F/3 sulla F/6 giusta e la seconda di demolizione della F/3 con il foglio sbagliato. Ritieni che sia una soluzione equivalente e comunque praticabile (sebbene a pagamento) oppure presenta delle criticità maggiori rispetto a quanto hai suggerito tu? Un saluto e grazie nuovamente. P.S. "CESKO" ha scritto:
A) perchè non hai caricato i dati della F/6 già presente in Banca Dati (RIF. - allegato tecnico della nota prot. 23646/2013) costituendo la nuova ditta scrivendola manualmente? Purtroppo ho sbagliato a riportare il foglio nel Quadro U, nonostante nel Quadro A avessi caricato i dati corretti. Errore di digitazione e successiva distrazione
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Oispob" ha scritto:
Gent.mo CESKO, innanzitutto vorrei ringraziarti per la risposta cortese, veloce e soprattutto chiara e dettagliata.
Chiarisco che ho effettivamente scritto male quando parlavo di planimetria, perchè come hai correttamente specificato tu è un elaborato planimetrico.
Detto questo, ti chiedo solamente un'ultima informazione, così da poter chiarire meglio ai miei occhi la questione: contemporaneamente un collega mi ha suggerito di presentare 2 DOCFA concatenate, la prima di costituzione della F/3 sulla F/6 giusta e la seconda di demolizione della F/3 con il foglio sbagliato. Ritieni che sia una soluzione equivalente e comunque praticabile (sebbene a pagamento) oppure presenta delle criticità maggiori rispetto a quanto hai suggerito tu?
Un saluto e grazie nuovamente. Ti rispondo che un problema simile (non causato da me, ma da altro tecnico), l'ho risolto come ti ho precedentemente indicato. L'Ufficio non può non accoglierti le pratiche! l'importante è specificare la problematica in relazione (quadro D). Ribadisco nuovamente che entrambi i Docfa inviati in modo concatenato sono esenti da tributo! *P.S.* meglio inviarli in modo concatenato, perchè quello per modifica di identificativo al 99% viene approvato in automatico dal Sistema Si possono gentilmente sapere gli identificativi dell'immobile? (se puoi) SALUTI
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"Oispob" ha scritto:
Detto questo, ti chiedo solamente un'ultima informazione, così da poter chiarire meglio ai miei occhi la questione: contemporaneamente un collega mi ha suggerito di presentare 2 DOCFA concatenate, la prima di costituzione della F/3 sulla F/6 giusta e la seconda di demolizione della F/3 con il foglio sbagliato. Ritieni che sia una soluzione equivalente e comunque praticabile (sebbene a pagamento) oppure presenta delle criticità maggiori rispetto a quanto hai suggerito tu?
Un saluto e grazie nuovamente. Io farei grosso modo come ha suggerito il collega ma non con il docfa a demolizione perche sulla demolizione devi creare una F1. Quindi: 1_Presenti un docfa per nuova costruzione di F3 associandolo all'F6 con i giusati dati identificativi. Quando vuoi presenti istanza per sopprimere l'F3 costituente duplicato.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto: "Oispob" ha scritto:
Detto questo, ti chiedo solamente un'ultima informazione, così da poter chiarire meglio ai miei occhi la questione: contemporaneamente un collega mi ha suggerito di presentare 2 DOCFA concatenate, la prima di costituzione della F/3 sulla F/6 giusta e la seconda di demolizione della F/3 con il foglio sbagliato. Ritieni che sia una soluzione equivalente e comunque praticabile (sebbene a pagamento) oppure presenta delle criticità maggiori rispetto a quanto hai suggerito tu?
Un saluto e grazie nuovamente. Io farei grosso modo come ha suggerito il collega ma non con il docfa a demolizione perche sulla demolizione devi creare una F1. Quindi: 1_Presenti un docfa per nuova costruzione di F3 associandolo all'F6 con i giusati dati identificativi. Quando vuoi presenti istanza per sopprimere l'F3 costituente duplicato. il tuo può essere un suggerimento, ma non una REGOLA! Come ho detto, l'Ufficio mi ha suggerito di procedere nel modo sopraindicato per la risoluzione del problema. I Docfa mi sono stati registrati regolarmente dall'operatore nella giornata di ieri. Il tuo suggerimento (per quanto potrebbe essere corretto) in questo caso è "oneroso" e nel contempo si perderebbe più tempo per la risoluzione del problema (riferito all'istanza). Ultima cosa, non è necessario produrre Istanza per la soppressione del duplicato (F/3 e o F/6 che sia), basta il Docfa. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"CESKO" ha scritto:
Il tuo suggerimento (per quanto potrebbe essere corretto) in questo caso è "oneroso" e nel contempo si perderebbe più tempo per la risoluzione del problema (riferito all'istanza).
Ultima cosa, non è necessario produrre Istanza per la soppressione del duplicato (F/3 e o F/6 che sia), basta il Docfa.
Saluti L'istanza per soppressione del duplicato non è urgente.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto: "CESKO" ha scritto:
Il tuo suggerimento (per quanto potrebbe essere corretto) in questo caso è "oneroso" e nel contempo si perderebbe più tempo per la risoluzione del problema (riferito all'istanza).
Ultima cosa, non è necessario produrre Istanza per la soppressione del duplicato (F/3 e o F/6 che sia), basta il Docfa.
Saluti L'istanza per soppressione del duplicato non è urgente. Ma può essere evitata con pratica Docfa. Con il Modifica d'identificativo risolve il problema, ma soprattutto non va ad intasare la Banca Dati con ulteriori EP duplicati come da te suggerito (riflettici)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto: "CESKO" ha scritto:
Il tuo suggerimento (per quanto potrebbe essere corretto) in questo caso è "oneroso" e nel contempo si perderebbe più tempo per la risoluzione del problema (riferito all'istanza).
Ultima cosa, non è necessario produrre Istanza per la soppressione del duplicato (F/3 e o F/6 che sia), basta il Docfa.
Saluti L'istanza per soppressione del duplicato non è urgente. Ma può essere evitata con pratica Docfa. Con il Modifica d'identificativo risolve il problema, ma soprattutto non va ad intasare la Banca Dati con ulteriori EP duplicati come da te suggerito (riflettici) La banca dati non si intasa se è questo che può preoccupare, con un docfa e un istanza. Quello che suggerisco io con il docfa è quello che avrebbe dovuto fare in partenza l'amico oispob, quindi è perfettamente regolare e, tral'altro, contestulamente nello stesso docfa gli viene soppresso l'F6 associato in automatico. Registrato questo il resto sarebbe pure superfluo, ma per pulire appunto la banca dati è opportuno sopprimere il duplicato che io faccio con istanza. Visto che gli è stato suggerito il docfa per demolizione che necessita di creazione dell'area libera proveniente dalla demolizione totale, vuol dire che l'ufficio locale che riceve la pratica non sopprime le unità duplicate con docfa.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto: "CESKO" ha scritto:
Il tuo suggerimento (per quanto potrebbe essere corretto) in questo caso è "oneroso" e nel contempo si perderebbe più tempo per la risoluzione del problema (riferito all'istanza).
Ultima cosa, non è necessario produrre Istanza per la soppressione del duplicato (F/3 e o F/6 che sia), basta il Docfa.
Saluti L'istanza per soppressione del duplicato non è urgente. Ma può essere evitata con pratica Docfa. Con il Modifica d'identificativo risolve il problema, ma soprattutto non va ad intasare la Banca Dati con ulteriori EP duplicati come da te suggerito (riflettici) La banca dati non si intasa se è questo che può preoccupare, con un docfa e un istanza. Quello che suggerisco io con il docfa è quello che avrebbe dovuto fare in partenza l'amico oispob, quindi è perfettamente regolare e, tral'altro, contestulamente nello stesso docfa gli viene soppresso l'F6 associato in automatico. Registrato questo il resto sarebbe pure superfluo, ma per pulire appunto la banca dati è opportuno sopprimere il duplicato che io faccio con istanza. "Topgun" ha scritto:
La banca dati non si intasa se è questo che può preoccupare, con un docfa e un istanza. Giustamente per Te (e/o le auto - convinzioni), ritrovarsi lo stesso identico Elaborato Planimetrico e releativo Elenco sub. caricato per ben due volte sullo stesso identificativo catastale non significa niente ? (cioè duplicare un qualcosa quando se ne può fare a meno) Ma se l'Elaborato Planimetrico risulta corretto in Banca Dati, la causale: "Modifica di Identificativo" quando può essere usata (se non in questi casi)? Una volta corretto l'identificativo catastale al Censuario, non resta cheprocedere alla soppressione della Cat. F/6 con procedura Docfa, utilizzando la causale sopraindicata. La procedura da te suggerita (anche se potrebbe essere una soluzione che io non condivido) è alquanto macchinosa per non dire onerosa ai fini della risoluzione dell'errore commesso. saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"CESKO" ha scritto:
Giustamente per Te (e/o le auto - convinzioni), ritrovarsi lo stesso identico Elaborato Planimetrico e releativo Elenco sub. caricato per ben due volte sullo stesso identificativo catastale non significa niente ? (cioè duplicare un qualcosa quando se ne può fare a meno)
Ma se l'Elaborato Planimetrico risulta corretto in Banca Dati, la causale: "Modifica di Identificativo" quando può essere usata (se non in questi casi)?
L'elaborato planimetrico vecchio, nella stessa particella, va a posizionarsi in atti in coda e non c'è alcuna sovrapposizione. La modifica di identificativo si utilizza quando si deve allineare la particella in atti all'urbano con quella identificata ed indicata nella mappa catastale. Io non ho autoconvinzioni, sto solo esprimendo le mie ragioni.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 1
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto:
L'elaborato planimetrico vecchio, nella stessa particella, va a posizionarsi in atti in coda e non c'è alcuna sovrapposizione. Certo stesso EP ed Elenco sub. - UGUALI (chiamasi duplicati) "Topgun" ha scritto:
La modifica di identificativo si utilizza quando si deve allineare la particella in atti all'urbano con quella identificata ed indicata nella mappa catastale. Ma quando Mai? Mai sentita una cosa simile ...... per non dire altro "Topgun" ha scritto:
Io non ho autoconvinzioni, sto solo esprimendo le mie ragioni. Non saranno auto-convinzioni, ma percezioni alla risoluzione dei problemi fuoriluogo (le quali restano a te).
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 1
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto:
L'elaborato planimetrico vecchio, nella stessa particella, va a posizionarsi in atti in coda e non c'è alcuna sovrapposizione. Certo stesso EP ed Elenco sub. - UGUALI (chiamasi duplicati) "Topgun" ha scritto:
La modifica di identificativo si utilizza quando si deve allineare la particella in atti all'urbano con quella identificata ed indicata nella mappa catastale. Ma quando Mai? Mai sentita una cosa simile ...... per non dire altro "Topgun" ha scritto:
Io non ho autoconvinzioni, sto solo esprimendo le mie ragioni. Non saranno auto-convinzioni, ma percezioni alla risoluzione dei problemi fuoriluogo (le quali restano a te). Fuoriluogo lo dici tu che pensi che tutto quello che scrivi sia la regola assoluta.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 1
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9394
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto:
Fuoriluogo lo dici tu che pensi che tutto quello che scrivi sia la regola assoluta. Dimostra il contrario allora, cercando di non scrivere 'cose non esatte' (tipo il modifica d'identificativo....)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 1
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
811
Località
|
"CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto:
Fuoriluogo lo dici tu che pensi che tutto quello che scrivi sia la regola assoluta. Dimostra il contrario allora, cercando di non scrivere 'cose non esatte' (tipo il modifica d'identificativo....) Sono tuoi giudizi questi che nella discussione non c'entrano nulla. Tu usi la modifica di identificativo a sproposito per questo sei tu che sbagli. Riflettici
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 1
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
