"CESKO" ha scritto:



Non è sempre così, in quanto in alcuni casi mi è capitato che l'Ufficio mi ha richiesto di indicare in planimetria la corte piastrellata come terrazzo e/o terrazzino (cambia la poligonazione nel Docfa) pena respinsione della pratica!

Questo è ciò che volevo intendere.

saluti

"rubino" ha scritto:
"Riguardo il catasto, la procedura esattamente regolare sulla predisposizione di due docfa concatenati è quella descritta da Bioffa6"




Questo lo scrivete tu e bioffa69 e com'è noto NON SIETE IL CATASTO! Secondo te, se la procedura regolare fosse quella di fare variazioni distinte per causali, la compatibilità fra di loro l'avrebbero messa perchè non tenevano che fare?

Ripeto: nella prima variazione, cioè quella della veranda, quale divisione interna metti, quella compiata dalla vecchia planimetria, che non c'è più?

Bravo, proprio bravo, che bei consigli che dai: disegni una planimetria falsa giusto per far vedere al clienta la data di realizzazione della veranda scritta nel mod. D. e la divisione interna che no c'è più? E' una planimetria falsa, tanto chi se ne fotte che serva a qualcosa, è irrilevante.

Ripeto, in nessun documento catastale PUBBLICO (E I DOCFA NON SONO FRA QUESTI) ci sarà scritta la data di realizzazione della veranda e della diversa distribuzione interna. Due variazioni per arrivare, tanto per rimanere allo scopo fiscale, alla consistenza ed alla superficie catastale che si ottiene con una? Che senso ha leggere in visura storica un aggiornamento per ampliamento e poi uno per diversa distribuzione degli spazi interni, registrati nello stesso giorno ma con numeri di protocollo diversi?

Non si critica quello che scrivi ma la sua utilità, lo spirito di contraddizione e lo spacciarsi per l'esatto detentore della verità. Ripeto: tu qua sei come me, come cesko, come pippocad, come effegi, come tutti gli altri forumisti, non hai nessuna autorità tecnica, professionale, morale, etica che ti autorizzi a scrivere "Riguardo il catasto, la procedura esattamente regolare sulla predisposizione di due docfa concatenati è quella descritta da Bioffa6". Non è così e non lo diventa perchè l'hai scritto tu, che due palle lo posso scrivere pure io. E ridimensionati, cribbio.

Cesko, il collega scrive quel locale ancora come terrazzo. A me pare di capire che la veranda sia stata realizzata chiudendo il terrazzino con infissi ma rimanendo nella sagoma in mappa, il mappale andrebbe fatto se fosse stata variato il contorno del fabbricato in corrispondenza del piano di campagna.

"bioffa69" ha scritto:



OK, però assurdità dlleA'genzia, una corte piastrellata rimane corte, allora anche i vialetti in cemento nei giardini sarebbero da poligonare come balconi

"rubino" ha scritto:
Lasciamo perdere, l'unica è chiedere all'amministrazione di cancellare i tuoi interventi in questa discussione.

"CESKO" ha scritto:



Si concordo!

Ogni post, sempre una polemica ......

"CESKO" ha scritto:



Si concordo!

Ogni post, sempre una polemica ......