Autore |
Risposta |

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"flynight89" ha scritto: Buonasera, mi è stato respinto un docfa per variazione catastale con la seguente motivazione: Unità immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00092/0015 Numero degli identificativi in atti diverso da quello presente sul documento. Cosa ho sbagliato? Scusate ma è solo la seconda volta che presento un docfa e la prima mi era andata fortunatamente bene. L'immobile ha una pertinenza graffata devi indicare anche quella in docfa.
|
|
|
|

flynight89
Iscritto il:
03 Marzo 2022 alle ore 15:51
Messaggi:
81
Località
|
Dove devo riportarla? Nel quadro B? E dove posso vedere qual è la pertinenza graffata?
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"flynight89" ha scritto: Dove devo riportarla? Nel quadro B? E dove posso vedere qual è la pertinenza graffata? 1. Nel quadro U 2. In visura
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
Perchè apri una nuova discussione sulla stessa pratica, questa: www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/doc... Non potevi continuare qui che avevi già uno che ti rispondeva ? O forse vuoi che ti rispondano altri e non io ?
|
|
|
|

flynight89
Iscritto il:
03 Marzo 2022 alle ore 15:51
Messaggi:
81
Località
|
Hai ragionissima. Non so però come eliminare quel post.
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7273
Località
|
"flynight89" ha scritto: Hai ragionissima. Non so però come eliminare quel post. Bisogna chiedere al sommo Jarod...
|
|
|
|

3L
Iscritto il:
14 Giugno 2012
Messaggi:
332
Località
Lecce S
|
Inserisco altra segnalazione per il gestore del sito anche se non attinente all'oggetto . Mi pare che non si riesca più ad intervenire sul quesito posto da aerre72 il 24 u.s. sul tema "Frazionamento respinto per c.f. errato" e su eventuali sviluppi. Sbaglio qualcosa io?
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6588
Località
BRESCIA
|
"3L" ha scritto: Inserisco altra segnalazione per il gestore del sito anche se non attinente all'oggetto . Mi pare che non si riesca più ad intervenire sul quesito posto da aerre72 il 24 u.s. sul tema "Frazionamento respinto per c.f. errato" e su eventuali sviluppi. Sbaglio qualcosa io? Penso sia una delle nuove funzioni, quando l'argomento è stato trattato, il post viene chiuso.
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"3L" ha scritto: Inserisco altra segnalazione per il gestore del sito anche se non attinente all'oggetto . Mi pare che non si riesca più ad intervenire sul quesito posto da aerre72 il 24 u.s. sul tema "Frazionamento respinto per c.f. errato" e su eventuali sviluppi. Sbaglio qualcosa io? Se vuoi approfondire l'argomento indubbiamente interessante puoi aprire una nuova discussione.
|
|
|
|

flynight89
Iscritto il:
03 Marzo 2022 alle ore 15:51
Messaggi:
81
Località
|
Buonasera a tutti, purtroppo il docfa mi è stato respinto altre due volte. La prima volta con la seguente motivazione:"la rappresentazione grafica non è corrispondente con la planimetria in atti e dalle verifiche effettuate risulta essere sub 15. Verificare e dare riscontro" Ho pensato che il problema potesse essere il fatto che sulla piantina catastale sono riportati una particella e un sub diversi da quelli presenti in Catasto(se infatti faccio la ricerca dell'immobile con i dati giusti riesco a trovarlo, stessa cosa quando vado a scaricare la planimetria catastale, inserisco i dati corretti ma mi restituisce la planimetria con sopra scritti i dati errati).In realtà la planimetria che ho inviato è uguale a quella presente in atti, ma solo con una distribuzione interna diversa. A questo punto considerando che ciò che conta è quello che è presente in visura ho reinviato il docfa allegando la visura storica dell'immobile. Anche questa volta mi è stato respinto con la motivazione:"La presente ricevuta non costituisce attestazione per gli effetti di cui all'art.1 comma 9, del D.M. 19 Aprile 1994, n. 701. L'atto di aggiornamento non puo` essere accettato per i seguenti motivi: Unita' immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00338/0018 Immobile non presente in banca dati" Ma mi chiedo come sia possibile che non sia presente in banca dati se facendo la ricerca dell'immobile con i dati foglio 21, part.lla 338 sub 18 l'immobile viene trovato. Inoltre è presente anche nell'elaborato planimetrico e nell'elenco subalterni. Come posso risolvere?
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"flynight89" ha scritto: Buonasera a tutti, purtroppo il docfa mi è stato respinto altre due volte. La prima volta con la seguente motivazione:"la rappresentazione grafica non è corrispondente con la planimetria in atti e dalle verifiche effettuate risulta essere sub 15. Verificare e dare riscontro" Ho pensato che il problema potesse essere il fatto che sulla piantina catastale sono riportati una particella e un sub diversi da quelli presenti in Catasto(se infatti faccio la ricerca dell'immobile con i dati giusti riesco a trovarlo, stessa cosa quando vado a scaricare la planimetria catastale, inserisco i dati corretti ma mi restituisce la planimetria con sopra scritti i dati errati).In realtà la planimetria che ho inviato è uguale a quella presente in atti, ma solo con una distribuzione interna diversa. A questo punto considerando che ciò che conta è quello che è presente in visura ho reinviato il docfa allegando la visura storica dell'immobile. Anche questa volta mi è stato respinto con la motivazione:"La presente ricevuta non costituisce attestazione per gli effetti di cui all'art.1 comma 9, del D.M. 19 Aprile 1994, n. 701. L'atto di aggiornamento non puo` essere accettato per i seguenti motivi: Unita' immobiliare numero: 1 Dati identificativi dell'immobile: L835/0021/00338/0018 Immobile non presente in banca dati" Ma mi chiedo come sia possibile che non sia presente in banca dati se facendo la ricerca dell'immobile con i dati foglio 21, part.lla 338 sub 18 l'immobile viene trovato. Inoltre è presente anche nell'elaborato planimetrico e nell'elenco subalterni. Come posso risolvere? Sei parecchio confuso su come è identificato l'immobile. Prima il subalterno 15 che è graffato e tu non lo recepisci. Poi ora esce fuori un subalterno 18. La planimetria poi ha un altro subalterno. Come dice il catasto non c'è corrispondenza tra la planimetria associata al sub 18 con l'unità immobiliare sub 15. Fatti aiutare da un tecnico esperto. Per il bene tuo e del tuo cliente.
|
|
|
|

tony59
Iscritto il:
12 Febbraio 2005
Messaggi:
39
Località
|
FORSE PERCHE' IL TUO IMMOBILE E' COSI' IDENTIFICATO: 21/92/16 e 21/338/18 VIA REGINA MARGHERITA n. 8 Piano T C/1 classe 14 66 m2 R.Euro:2055,40 l'unità immobiliare è identificata con due particelle (graffate) quindi quando metti nel docfa l'unità, devi mettere tutte e due le particelle con i relativi sub.
|
|
|
|

Latemar
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25
Messaggi:
1511
Località
|
"tony59" ha scritto: FORSE PERCHE' IL TUO IMMOBILE E' COSI' IDENTIFICATO? 21/92/16 e 21/338/18 VIA REGINA MARGHERITA n. 8 Piano T C/1 classe 14 66 m2 R.Euro:2055,40 l'unità immobiliare è identificata con due particelle (graffate) quindi quando metti nel docfa l'unità, devi mettere tutte e due le particelle con i relativi sub. Era il sub 15, ora è diventato 16... Dunque, ricapitolando ora abbiamo il sub 15, il sub 16 ed il sub 18. Chi offre di più ?
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8791
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Latemar" ha scritto: Chi offre di più ? IO.....
|
|
|
|