Forum
Argomento: DOCFA - A.T. richiesta foto
|
Autore |
Risposta |

geonick
Iscritto il:
05 Febbraio 2005
Messaggi:
174
Località
Reggello
|
"Alfredo_Bert" ha scritto:
Come mi devo comportare ? Basta che tu risponda come hai scritto a noi: "Alfredo_Bert" ha scritto: Il problema che con il proprietario non ho più rapporti (interrotti!) e poi che ne so cosa ci ha fatto nel frattempo all'interno... Ciao geoNick
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
"robertopi" ha scritto: Probabilmente nella denuncia c'è qualcosa che non li convince circa il classamento proposto e quindi voglio accertare lo stato reale. Ma per fare questo possono tranquillamente fare un sopralluogo, fornire le foto è solo a titolo di cortesia, in più se fossero riscontrate variazioni, il proprietario è tenuto a presentare una nuova denuncia, in ogni caso, se le eventuali difformità fossero accertate, nulla è richiesto al tecnico redattore del docfa, che si presume, a suo tempo, abbia riportato fedelmente lo stato dei luoghi. saluti personalmente, penso che si sta gonfiando una semplice e spartana richiesta a chiarimento, onde evitare di attivare la procedura per controlli a sopralluogo! appunto, perchè l'ufficio ritiene il tecnico presentatore, in grado di collaborare! Mi sembra ance, e nulla toglie che, in caso contrario, si proceda richiedendo che agiscano secondo il regolamento in vigore, come detto sopra!
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"geoalfa" ha scritto: "robertopi" ha scritto: Probabilmente nella denuncia c'è qualcosa che non li convince circa il classamento proposto e quindi voglio accertare lo stato reale. Ma per fare questo possono tranquillamente fare un sopralluogo, fornire le foto è solo a titolo di cortesia, in più se fossero riscontrate variazioni, il proprietario è tenuto a presentare una nuova denuncia, in ogni caso, se le eventuali difformità fossero accertate, nulla è richiesto al tecnico redattore del docfa, che si presume, a suo tempo, abbia riportato fedelmente lo stato dei luoghi. saluti personalmente, penso che si sta gonfiando una semplice e spartana richiesta a chiarimento, onde evitare di attivare la procedura per controlli a sopralluogo! appunto, perchè l'ufficio ritiene il tecnico presentatore, in grado di collaborare! Mi sembra ance, e nulla toglie che, in caso contrario, si proceda richiedendo che agiscano secondo il regolamento in vigore, come detto sopra! Su questo, come già scritto in altre occasioni, io ho sempre auspicato una collaborazione tra ufficio e tecnico rilevatore, anche in via informale. Il Tecnico è il primo soggetto qualificato e attendibile che può e dovrebbe collaborare, anche in forma di cortesia reciproca, l'ufficio nelle attività di controllo. Avere rapporti continuativi e di scambio reciproco, anche amichevoli, di informazioni non può far altro che aiutare entrambe le parti (ufficio e tecnico rilevatore) nell'esercizio dell'aggiornamento cartografico del territorio e di determinazione dell'imponibile del comparto immobiliare statale. La richiesta delle foto mi sembra un pò troppo e può portare a credere in un interessamento oppressivo dell'Agenzia assetata di lacrime e sangue, e la rabbia può essere plausibile, ma se questo può servire ed uno non ha niente da nascondere...sempre con il consenso della proprietà, è ovvio. Saluti collaborativi.
|
|
|
|

francescox
Iscritto il:
24 Marzo 2005
Messaggi:
765
Località
Salentino
|
"totonno" ha scritto: "geoalfa" ha scritto: "robertopi" ha scritto: Probabilmente nella denuncia c'è qualcosa che non li convince circa il classamento proposto e quindi voglio accertare lo stato reale. Ma per fare questo possono tranquillamente fare un sopralluogo, fornire le foto è solo a titolo di cortesia, in più se fossero riscontrate variazioni, il proprietario è tenuto a presentare una nuova denuncia, in ogni caso, se le eventuali difformità fossero accertate, nulla è richiesto al tecnico redattore del docfa, che si presume, a suo tempo, abbia riportato fedelmente lo stato dei luoghi. saluti personalmente, penso che si sta gonfiando una semplice e spartana richiesta a chiarimento, onde evitare di attivare la procedura per controlli a sopralluogo! appunto, perchè l'ufficio ritiene il tecnico presentatore, in grado di collaborare! Mi sembra ance, e nulla toglie che, in caso contrario, si proceda richiedendo che agiscano secondo il regolamento in vigore, come detto sopra! Su questo, come già scritto in altre occasioni, io ho sempre auspicato una collaborazione tra ufficio e tecnico rilevatore, anche in via informale. Il Tecnico è il primo soggetto qualificato e attendibile che può e dovrebbe collaborare, anche in forma di cortesia reciproca, l'ufficio nelle attività di controllo. Avere rapporti continuativi e di scambio reciproco, anche amichevoli, di informazioni non può far altro che aiutare entrambe le parti (ufficio e tecnico rilevatore) nell'esercizio dell'aggiornamento cartografico del territorio e di determinazione dell'imponibile del comparto immobiliare statale. La richiesta delle foto mi sembra un pò troppo e può portare a credere in un interessamento oppressivo dell'Agenzia assetata di lacrime e sangue, e la rabbia può essere plausibile, ma se questo può servire ed uno non ha niente da nascondere...sempre con il consenso della proprietà, è ovvio. Saluti collaborativi. Ritengo la collaborazione tra tecnico e agenzia non solo plausibile ma, anzi, auspicabile. Nel caso specifico, essendo trascorso un anno, penso però che questa collaborazione sia oltre tempo massimo.
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
scuase, ma non a caso suggerisco di produrre foto di un anno fa: [quote]... il DocFa è stato presentato da oltre un anno, e quindi in qualità di tecnico incaricato, debbo al limite dimostrare con foto la situazione di un anno fa ....... e questo senza interventi estranei! ogni altra certificazione fotografica postuma alla data di presentzazione non attesta la situazione esistente al momento della stesura della pratica! e quindi, non farebbe testo, in una eventuale contestazione! [/quote] :!: :!: :idea: ....
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"geoalfa" ha scritto: scuase, ma non a caso suggerisco di produrre foto di un anno fa: [quote]... il DocFa è stato presentato da oltre un anno, e quindi in qualità di tecnico incaricato, debbo al limite dimostrare con foto la situazione di un anno fa ....... e questo senza interventi estranei! ogni altra certificazione fotografica postuma alla data di presentzazione non attesta la situazione esistente al momento della stesura della pratica! e quindi, non farebbe testo, in una eventuale contestazione! :!: :!: :idea: ....[/quote] Vendesi foto interne di box e abitazioni, in corso di costruzione, appena finite o da ristrutturare. Anche datate. Di tutte le dimensioni anche a poster. Si garantisce la massima soddisfazione da parte dell'Agenzia!! :lol: Saluti soddisfatti. :wink:
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
:P 8O ah! dal momento che abbiamo messo in funzione una bancarella di amenità, propongo di ampliarla per metterci su anche l'annuncio: Vendesi diploma onorato e perfettamente usato, ma in ottime condizioni ! - saranno prese in considerazioni le migliori offerte! - non sono gratiti perditempo ed i giocherelloni ! :lol: :P :!: :!: :idea:
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime guide
Amici:
Le nostre guide:
|
|