Concordo.

Ho voluto portare solo un ulteriore spunto di riflessione per dire che la pratica catastale non risolve mai il problema all'origine.

Sarebbe interessante conoscere l'epoca di costruzione comunque e se la zona è "sismica" oppure no e se si da quando?

Epoca di realizzazione 1971 e comunque ribadisco... al momento della variazione catastale con allegate foto dello stato attuale, il locale in questione risulta completamente tombato, chiuso, murato, inaccessibile. quindi per quanto mi riguarda è stato corretto agire così.

Ripeto, se poi dopo un mese ci saranno degli abusi edilizi non dipende dal mio operato... non si fa il processo all'intenzione nel redigere una pratica.

Per quanto riguarda la piscina suppongo che sia accatastata. Un pò come la mia situazione, accatastata in tempi remoti ma mai autorizzata urbanisticamente.

Se così fosse, una volta provata la sua demolizione catastale allegando foto al docfa, il problema è risolto e non lo dico io ma gli addetti che approvano il docfa.

saluti

Grazie per la rispost

Buonasera

è stato "tombata" la piscina con la realizzazione di un solaio, così è stato scritto.

Mi ricollego a quanto avevo scritto nei post degli inizi di aprile (confermando tutti i concetti espressi), principalmente che non si può ignorare l'apetto urbanistico.

L'aver realizzato un solaio è un illecito urbanistico?????

Che cosa facciamo la somma algebrica +1(realizzazione piscina)-1(eliminazione)=0 abusi

In urbanistica 1+1 fa 2 sono due gli abusi che sono sati commessi (vale anche per il quesito del proponente originario).

Concordo. La struttura non è stata demolita ma con il solaio è stata ampliata. Senza calcolo strutturale questo coperchio non sappiamo la portata, la calpestabilita. È un pericolo per la sicurezza delle persone, anche dal punto di vista idrogeologico.