| Autore |
Risposta |
powened
Iscritto il:
24 Febbraio 2024 alle ore 09:37
Messaggi:
61
Località
|
Buongiorno, la data da riportare dovrebbe essere sempre quella di registrazione agli atti, in quanto è proprio da quel momento che ha validità la variazione. Spero di essere stato utile.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2902
Località
|
Ti ringrazio Powened per la risposta. Nel frattempo abbiamo scelto la data di presentazione del docfa e non quella di registrazione agli atti. Sviluppando diversi ragionamenti a sostegno delle due ipotesi non siamo riusciti a valutare una data preferibile all'altra, c'erano sempre pro o contro. Mi sembra un dato che non dovrebbe essere causa di respingimento a posteriori se così fosse saremmo belli e sistemati nel futuro. Cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
MI chiedo. Come mai non è stata presa in considerazione la data di ultimazione dei lavori per i quali è stata resa necessaria la denuncia di variazione che si intende correggere nella rappresentazione planimetrica ?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2902
Località
|
Perchè si tratta di "Esatta Rappresentazione Grafica" e si mette la data di presentazione del Docfa errato.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4455
Località
non moderatore
|
"samsung" ha scritto:
Perchè si tratta di "Esatta Rappresentazione Grafica" e si mette la data di presentazione del Docfa errato. ... come da vademecum nazionale, pag. 64 nota 96: "la data da indicare è quella dell'ultima dichiarazione agli atti di cui si intende correggere la planimetria".
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2902
Località
|
"rubino" ha scritto:
... come da vademecum nazionale, pag. 64 nota 96: "la data da indicare è quella dell'ultima dichiarazione agli atti di cui si intende correggere la planimetria". Interpretai diversamente, o meglio per me per "ultima dichiarazione in atti" intendo l'ultima dichiarazione che compare in atti, poi che data scegliere tra presentazione e di registrazione continuo a non esserne sicuro. Ora penso che per risolvere l'arcano avrei dovuto prelevare la planimetria da Sister e vedere quale delle due date riportava, pazienza. Spero che non siamo andati così a male da richiedere una DVR in rettiifica per una dato così marginale. In relazione tecnica ho scritto tutta la pappardella contenente le due date. Cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4455
Località
non moderatore
|
Hai ragione, la nostra burocrazia è capace di tutto. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
Molte variazioni degli anni 70 e 80 sono state inserite in atti anche venti anni dopo. Dovessi fare una esatta rappresentazione grafica di queste schede inserite in atti in data molto distante dalla presentazione, io sarei sempre per scegliere quella della presentazione che è quella più vicina alla variazione effettiva e identifica con più precisione temporale la DV da correggere. Il concetto quindi secondo me è da rispettare anche per la esatta rapp grafica di variazioni di moderna concezione.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
