ciao Anto, ma per quanto ho capito l'errore sta' solo nel non aver rappresentate le tramezze nella parte dell'unita' unita di fatto, non sono dovuti altri tributi, e' la sola rappresentazione grafica che non funziona!

(il problema potrebbe averlo su entrambe le porzioni ma lui parla solo di una)

...questo e' quello che dico, stessa data della prima variazione per la sola corretta rappresentazione e sanzione da pagare



BORIA DOVE SEI??



Ciao

Ti ho risposto, Fabio in riferimento al caso che hai descritto te, in cui la corte veniva stralciata dall'immobile, e il tecnico catastale ha inteso esserci due immobili e non uno. Distinguevo perciò i casi descritti, il tuo e quello di Boria, la cui entità dell'errore di quest'ultimo sembra ininfluente sulla determinazione della rendita, pertanto applicare qualsiasi sanzione e tributo e interessi, che purtroppo sembra dovuta, mi sembra una grossa ingiustizia che copre invece le magagne dovute a una attività di controllo, al momento di inserire le pratiche in atti, che la P.A. non è più in grado di fare e quindi tende a inserire in atti tutte le pratiche, per poi trarne un ulteriore guadagno che, come tutti gli investimenti buoni, sono fruttiferi di interessi. Più il tempo passa e più sono convenienti. Basta che la sanzione, compreso i tributi e gli interessi, non passi i cinquecento euro, tutti i contribuenti alla fine hanno convenienza a pagare senza contestare.

Saluti.

Scusate se mi intrometto, ma chiedo gentilmente a Fabio dove posso reperire la nota dell'Agenzia di BS prot.2962 del 13.03.2013. Grazie

Saluti

ciao Oscar, in rete io non l'ho trovata, pero' l'ho fotografata in catasto....slla porta della stanza del DOCFA.

Ciao



...xAnto, ho capito cosa intendi dire, quello che dico io e' che comunque la consistenza cio' che tu adesso ritieni che siano due unita' e non una, era gia' stato denunciato e presente nella banca dati catastale.

questo intendo , per cui la sanzione e' dovuta perche tu catasto ritieni che si tratti di due unita'?....o perche' la rappresentazione non e' corretta??

perche' presso la mia Agenzia non ci sono distingui, la sanzione si paga indifferentemente dal motivo che si ripresenti il docfa, ed a mio avviso in nessun caso e' dovuta, visto che in tutti i casi l'uiu era comunque stata denunciata nella sua intera consistenza (nell'esempio che ho fatto io, s trattava di stralcio di un rip. sulla corte, si pagheranno ovviamente i tributi ma le sanzioni perche'????)

...mi sembra che l'unico che si e' scontrato con questa realta' sia boria, che pero' e' sparito dalla circolazione, mi sarebbe servito un precedente!!



Saluit