Accedi al portale - Non fai parte della nostra community?Registratiè gratis!
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.
ho due cantine al PT collegate da un disimpegno di proprietà esclusiva su cui grava una servitù di passaggio di fatto.
Il proprietario vuole mantenere le cantine unite in un unico sub come attualmente è.
La scheda attuale è stata presentata due anni fa per cui il Catasto ha già accettato la situazione.
Ora mi ponevo il problema di come considerare il poligono del disimpegno: metterei B, mentre per la consistenza considererei la superficie per intero senza riduzione.
ho due cantine al PT collegate da un disimpegno di proprietà esclusiva su cui grava una servitù di passaggio di fatto.
Il proprietario vuole mantenere le cantine unite in un unico sub come attualmente è.
La scheda attuale è stata presentata due anni fa per cui il Catasto ha già accettato la situazione.
Ora mi ponevo il problema di come considerare il poligono del disimpegno: metterei B, mentre per la consistenza considererei la superficie per intero senza riduzione.
Che ne pensate ?
No, per me superficie per intero, altrimenti due cantine invece di una e disimpegno a comune senza poligono.
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.