Forum
Autore |
CANCELLATO |

zapata
(GURU)
Iscritto il:
27 Dicembre 2004
Messaggi:
442
Località
|
|
|
|
|
Autore |
Risposta |

geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
Ciao Zapata, stessa cosa è accaduta ad un collega...ecco il perchè della mia email della scorsa settimana: pensavo però fosse un problema isolato e invece.. la SoGei colpisce ancora: grazie per aiutarci a lavorare al meglio e in un clima di fattiva collaborazione (mai sentite queste due parole?!? :wink: ) con gli Uffici dell'AdT... :evil:
|
|
|
|

geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
Continuano le sospensioni di DocFa per errori della toponomastica colpa dello stradario non aggiornato contenuto nella versione 3.00.5...ora io capisco e so leggere la circ. 33905 e 39517 del 2005, ma visto che il problema non deriva da manchevolezze dei professionisti, bensì dai soliti aborti della SoGei, non vedo perchè le AdT continuino a sospendere pratiche su pratiche, quando, nello spirito di fattiva collaborazione, sarebbe più utile correggere la pratica d'ufficio ed avvisare, mediante comunicato esposto, l'utenza della problematica in essere. Il problema è che la fattiva collaborazione deve avere sempre la stessa provenienza, ma questa non è collaborazione, bensì una pretesa. Beh, visto che le AdT oltre che cieche sono anche sorde e sicuramente non perdono tempo a leggere nei forum su internet, sappiatelo: scaricate il file.zip della vs. provincia dal sito dell'AdT...eviterete grane inutili... PS: dicono che con la versione completa (7 file compressi!) il problema non sussiste...cosa cacchio fanno a fare dunque il file d'aggiornamento?? Non confermo la cosa, perchè non ho provato...questa volta sono io a non voler perdere tempo dietro le idiozie della sogei...
|
|
|
|

zapata
(GURU)
Iscritto il:
27 Dicembre 2004
Messaggi:
442
Località
|
|
|
|
|

nani
Iscritto il:
19 Gennaio 2006
Messaggi:
27
Località
|
Una cosa simile è successa tempo fa anche a me, anche se ero ancora con la versione 3.00.3. Variazione di un subalterno trattato l'anno prima: ripesco il file, dove la via era codificata, lo importo, vario planimetrie ecc. (non dovevo sopprimere o costituire nulla), controllo formale ok. Arrivo allo sportello... la pratica non può essere presentata. Morale della favola: non avevo scaricato gli aggiornamenti degli stradari del mese prima... 8O Davanti al mio allibitissimo "embhè???!!!" l'unica spiegazione che sono riuscita ad ottenere è stata che nell'aggiornamento erano state tolte alcune vie, prima codificate...robe da matti... Mi scuso per la lungaggine ma forse quindi la colpa non è del 3.00.5 ma degli stradari, che se mi permettete è ancora peggio. Ciao ciao simo
|
|
|
|

mmcrc
Iscritto il:
21 Dicembre 2004
Messaggi:
27
Località
|
Qualcuno dell'AdT mi deve spiegare perchè a Nuoro le pratiche Docfa, seppur con via non in stradario, vanno liscie. Saranno dei maghi!! Almeno fino a ieri. Mah!
|
|
|
|

jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"zapata" ha scritto: ... la faccenda è ancora più perversa! 1- Quando c'è un guaio con la toponomastica il sistema IMPEDISCE all'operatore di andare oltre, quindi il file non entra e l'ufficio non può fare nulla. 2- Nel mio caso ho poi esaminato il file dello stradario (è in formato testo) scaricato dal sito. La via effettivamente non era presente. 3- A questo punto non riesco a spiegarmi come abbia fatto la procedura a darmi a video la via e ad inglobarla nel docfa in minuscolo. 4- ... che ci siano i fantasmi nel mio computer?? ---------------- NO: non sono i fantasmi ma ... la logica distorta dei geni della SOGEI. La cosa infatti è successa anche a me recentemente: l'indirizzo risultava agli atti, ma non nello stradario ! Dopo vari tentativi, ... un collega mi ha consigliato di verificare l'indirizzo partendo dal Nome anziché ... come vorrebbe la logica dal Cognome, e ... magia, il problema è stato risolto. Saluti 8)
|
|
|
|

gpsman
Iscritto il:
03 Marzo 2007
Messaggi:
149
Località
|
qualcuno mi dovrebbe spiegare anche il perchè le vie sono con la dicitura nome+cognome anzichè cognome+nome. Esempio via Giacomo Leopardi, via Gabriele D'annunzio... il bello è che se non riporto prima il nome col cavolo che il docfa me la trova... che bello!
|
|
|
|

amal
Iscritto il:
09 Febbraio 2003
Messaggi:
343
Località
|
"geobax" ha scritto: Continuano le sospensioni di DocFa per errori della toponomastica colpa dello stradario non aggiornato contenuto nella versione 3.00.5... Ma nell'installazione di docfa (sia nella versione full - 7 dischi - sia nella versione aggiornamento) non è contenuto lo stradario (e non c'è mai stato). Lo stradario va scaricato direttamente dal sito ed importato in docfa (se così non fosse dovremmo avere dei dischi con lo stradario di tutta italia). Diciamo che l'errore sta nel disallineamento dello stradario versione professionisti e versione ufficio, che non sono aggiornati. Quindi anche scaricando lo stradario dal sito il problema dovrebbe permanere. Ultimamente alla mia AdT (Imperia) ma penso anche in altre, c'era il problema dello stradario in maiuscolo o minuscolo colpevole ovviamente la versione docfa ufficio che per certi comuni dava errore. La trovata dei funzionari dell'A.d.T. sapete qual'è stata ... affiggere un bel cartello con il suggerimento di andare in catasto con due Docfa ... uno con il nome della strada in minuscolo ed uno con la strada in maiuscolo. Saluti Alberto
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime FAQ
Amici:
Le nostre guide:
|
|