Salve

Io penso che per ottenere il bollino di Geolive si debba innanzitutto osservare le direttive dell'AdT in merito e poi compilare tutte le pagine della monografia.
Compresa la seconda pagina.
La posizione del PF deve essere individuabile immediatamente da chi on l'ha mai utilizzato e quindi deve contenere più elementi possibili.
Per questo dece essere indicato in modo ben visibile e in ROSSO la posizione planimetrica e Altimetrica del PF.
Il riferimento altimetrico del PF deve essere posto a Terra ed eventualmente indicata l'altezza del piano di paragone per la collimazione da lontano.

qui mi fermo.

cordialmente

[quote]eziomil ha scritto:
Leggendo questo topic mi sono reso conto che il problema della monografia dei PF e' una cosa serie.
Non e' che prima non lo fosse, ma da quando si e' istituito, con il pregeo 8 ,la consultazione online, i risultati aime' sono sotto gli occhi di tutti.
Allora mi e' venuta un'idea e qui spero di trovare la collaborazione di tutti, perche' non si istituisce un marchio di fabbricazione e si marca la foto? Una sorta di bollino blu che garantisce al punto una certa affidabilita' perche' il punto ha certi requisiti.
Quindi, e qui voglio la vostra collaborazione, stiliamo dei requisiti minimi ma essenziali che una monografia deve avere, in una sorta di check list e sopratutto creiamo il logo (bollino blu) per marcare le foto.
Dioptra e Visualtaf sono chiamati a creare il plugin per marcare le foto......attendo eventuali altre proposte[/quote]

salute! prima di tutto, che è la cosa più importante.

se fa piacere avere qualche link di post già ampiamente discussi e di sicuro impatto informativo, tanto per rimuovere qualcosa che ci pesa, propongo di tenere in considerazione questi:

www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1346

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11050

http://www.geolive.org/guidapregeo8/Guida_Pregeo_8_20-9-2005.doc

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18664#95992

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18621&start=30

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=93739&highlight=#93739

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18621&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.geolive.org/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=562

http://www.geolive.org/modules.php?name=News&file=article&sid=551

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20754

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20358

e scusate se è poco!

nel qual caso provvederò ad allargare la ricerca e documentarla.

cordialità

A proposito, ma com'è che le taf e misurate sono ancora ferme al 5 Aprile, meno male che dovrebbero essere aggiornate mensilmente, così come recita sul sito dell'A.D.T. L'archivio viene aggiornato con cadenza mensile.

Non sapevo che si potesse andare in deroga ai fatitici 250 ml tra PF e PF, per approvare questo, crea un bel precedente,...n.b. non vi fermate alla prima pagina, la seconda è interessante ...ciao di nuovo !!
P.S. sono andato puramente a casaccio

PF13/0060/4535

PF13/0060/A535...scusate è ora di pranzo !!!

Gentile colleghi, volevo sapere i tempi per concordare i fiduciali presso i vostri uffici, su Vibo Valentia, spediti tramite posta elettronica il 13/06/2010 ad oggi niente, quindi che mi serve avere l'edm in uno o due giorni se devo stare fermo un mese per il PF. Saluti.

1)questa ha un altimetria quantomeno "particolare"....cosa ne pensate?

PF07/0840/D451

2) stravagante anche questa ma posso comprendere la difficoltà a lavorare in certe zone d'Italia....

PF11/0100/L654

3) questa poi......per la serie :"a sentimento"

PF01/0010/I906

mi fermo vah :?

PS: trovate casualmente

non resisto...anche questa è tragicomica

PF10/0280/D026

mi raccomando H prisma 1.53 eh! :lol:

salve,
mi sono imbatutto in questo PF. Roma H501C-B85B-05
complimenti al collega che l'ha fatta.
saluti
www.agenziaterritorio.it/servizi/monogra...

Comunque la migliore in assoluto per ora è la PF08/0890/C599. Quando l'ho vista ho quasi pianto dalle risate per un quarto d'ora... (provare per credere). Ma ve l'immaginate la faccia del tecnico del catasto quando l'ha aperta e ha visto il motociclista in piega tra le case sullo sfondo? :P

Molto interessante questa discussione.Ho subito controllato però di non essere l'autore di qualche monografia citata. E voi?

Sto cercando di decifrare questa.......

PF05/1600/F083

.....il riferimento planimetrico mi preoccupa...

Non male l'estratto di mappa inserito..... Per non parlare poi della foto... forse il tipo che l'ha scattata voleva essere sicuro di inquadrare lo spigolo.... ma si è dimenticato di far vedere il contesto!!

F529-0100-23.pdf :oops:

[quote]Sto cercando di decifrare questa.......

PF05/1600/F083

.....il riferimento planimetrico mi preoccupa...[/quote]

ma poi non so se avete notato dove siamo... a Medicina dove c'è uno dei più importanti osservatori nazionali