Volevo scrivere , ma mi son cadute le braccia è preferisco non postare nessun tipo di commento.
:?:

Concordo in toto con Bioffa, ed aggiungo, io ci vado per il solo gusto di "denunciare" un abusivo (ovvio che di denuncia non si tratta). Insomma se posso contribuire affinchè tutti contribuiscano a pagare le dovute tasse, mi metto in prima fila.
saluti

Il tuo impegno è nobile, ma non è questa la finalità della collaborazione.
Se agisci in questa maniera immagino che Tu abbia rifiutato tutte le pratiche di condono edilizio rinunciando a molti incarichi.

..per uli, e' proprio questo il fine.......chi ha proceduto ai condoni , ha pagato cio' che doveva...per cui perche' rinunciare????

....ma forse , visto che scrivi che sei del brasil, non conosci bene l'Italia...

...questo per dire, basta prendersi in giro, cio' che volevo dire io e anche robertopi e' chiaro, non girarci in torno...grazie.

Non diciamo eresie, la cosa è diversa e lo sai, anche se sono contro qualsiasi forma di condono, sono però sempre un professionista, e se fanno una Legge sul condono, è chiaro che offro la mia consulenza.
Detto questo, io non è che sono in totale disaccordo con te, nel senso che anche io trovo ingiustificato sottoscrivere un protocollo d'intesa "a gratis" (vedi CNG), ed apprezzo la lettera del tuo collegio, tuttavia, protocollo o no, se mi viene chiesto di collaborare io valuto la cosa sotto un altro aspetto ed in ogni caso nessuno obbliga me e nessuno altro a decidere se aderire o meno

Possibile che gli Ingegneri ci debbano sembre sbeffecciare
www.corriere.it/economia/11_ottobre_01/i...

Hanno ragione... a cosa serve questo accordo?
Ma fate un bando di gara come si deve e gli oneri metteteli a carico degli inadempienti!