"geoalfa" ha scritto:
Ecchete !.... direbbe Totò !

Non dobbo dimostrare nulla, perchè non è un mio compito, ma per essere il più possibile collaborativo, voglio aiutarvi e vi indico fra le altre:

l'art. 3 comma d della Circolare 2 9luglio2010 prot. 36007 .... in Banca Dati

Comunque vi do altra indicazione utile ( Basta solo lggerla!:

www.geolive.org/files/storage/normative/...


Cordialità

Gianni detto geoalfa

"mtstudio" ha scritto:





Quindi, per tornare al mio quesito, secondo Lei dovrei presentare la variazione catastale? Grazie

"pandrea" ha scritto:




Buongiorno a tutti. Secondo me la variazione catastale va sempre fatta, al di là dell'entità delle modifiche apportate all'immobile.

Volevo, però, sottoporvi un quesito. Dovendo stimare per il tribunale un immobile ed esprimermi anche sulla conformità catastale, mi trovo il caso in cui la planimetria è conforme allo stato dei luoghi, mentre la mappa risulta difforme. Nello specifico, non sono state inserite le sagome di 2 porticati poggianti su colonne che, a mio parere, andrebbero in linea continua. Secondo voi, tale carenza significa una NON conformità catastale che potrebbe rendere nullo l'atto (in questo caso decreto di trasferimento?).

Grazie, saluti a tutti

"pandrea" ha scritto:
... mi trovo il caso in cui la planimetria è conforme allo stato dei luoghi...

"samsung" ha scritto:



Beh, direi che è conforme... lo dici tu stesso

A parte gli scherzi, come ti è già stato risposto, l'imprecisa rappresentazione cartografica, come l'eventuale mancanza totale del sedime, non sono tra gli elementi richiesti ai fini della conformità.

Una postilla: le sagome dei porticati, se non sovrastati o sofrastanti volumi, si rappresentano in linea tratteggiata ( vedi annosa lettera del 2010 della DC ). La tua correzione con linea continua non avrebbe risolto l'ipotizzato problema di conformità.