| Autore |
Risposta |
jeanpier01
Iscritto il:
23 Maggio 2012
Messaggi:
263
Località
|
una curiosità stupida: ho fatto un tipo mappale per una piccola pala eolica. ora la devo accatastare come D1: come ditta devo mettere il proprietario del terreno o la società che ha il diritto di superficie per 20 anni ?
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7243
Località
|
"jeanpier01" ha scritto:
una curiosità stupida: ho fatto un tipo mappale per una piccola pala eolica. ora la devo accatastare come D1:
come ditta devo mettere il proprietario del terreno o la società che ha il diritto di superficie per 20 anni ? www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...
|
|
|
|
|
|
|
jeanpier01
Iscritto il:
23 Maggio 2012
Messaggi:
263
Località
|
Ciao Anonimo avevo gia fatto quella ricerca ma non avevo trovato nulla che chiarisse in toto il mio dubbio. In ogni caso, facendo altre ricerce sul web sono arrivato al punto che la ditta andrebbe intesta come proprietà al titolare del terreno e come superficie alla società che installa la pala. le pale eoliche vanno in D1. ora mi tocca capire come si redige un docfa per una pala: qualcuno di buona volontà che ha gia accatastato una pala potrebbe inviarmi copia di un docfa in modo che possa vedere come si fa? grazie
|
|
|
|
|
|
|
vordcienpion
Iscritto il:
02 Giugno 2008
Messaggi:
2008
Località
|
Salve, devo procedere all'accatastamento di 2 pale di mini-eolico che verranno realizzate all'interno di due aree da stralciare da un grosso mappale; La rappresentazione grafica suppongo sia: - Linea RC l'area da stralciare supponiamo da 200 mq; - Linea RT il plinto di fondazione supponiamo da 20 mq; Adesso mi domandavo se la circonferenza della pala va rappresentata in linea RC sopra quella del plinto, in quanto non son riuscito a trovare niente in merito. Saluti a tutti.
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
qui ho detto la mia www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... a mio avviso è da rappresentare in linea continua, per il tratteggio del plinto è solo un particolare potresti anche ometterlo, ma tutto sommato inserirlo non costa nulla. saluti
|
|
|
|
|
|
|
jeanpier01
Iscritto il:
23 Maggio 2012
Messaggi:
263
Località
|
io la inserisco e sono sempre passati senza problemi
|
|
|
|
|
|
|
vordcienpion
Iscritto il:
02 Giugno 2008
Messaggi:
2008
Località
|
Grazie Roberto, chiedo venia non avevo salvato l'altro topic tra i preferiti. La necessità di sapere se si rappresenta la pala o meno, è data dal fatto che al momento potrei eseguire il tipo mappale e rappresentare l'area di pertinenza con il plinto, in quanto la pala ancora non è stata posata in opera, e portarmi quindi avanti col lavoro. Viceversa, se è obbligatoria la rappresentazione, debbo aspettare la posa della pala. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Secondo me non può essere omessa la rappresentazione della pala. Capisco la fretta, il punto è che il TM anche senza va avanti, ma sono certo che dopo col docfa avresti problemi. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
vordcienpion
Iscritto il:
02 Giugno 2008
Messaggi:
2008
Località
|
"robertopi" ha scritto:
Secondo me non può essere omessa la rappresentazione della pala.
Capisco la fretta, il punto è che il TM anche senza va avanti, ma sono certo che dopo col docfa avresti problemi.
Saluti Concordo con te Roberto, anche per me avrei problemi con il docfa. Lunedi, comunque, mi recherò in agenzia e chiedo. Inoltre, se la legislazione prevede di riportare in mappa tutto ciò che è superiore agli 8 mq, a questo punto la pala va riportata. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
|
|
|
|
|
|
|
vordcienpion
Iscritto il:
02 Giugno 2008
Messaggi:
2008
Località
|
Grazie Gianni, a buon rendere! Ora verifico anche se mi pare di averli gia visionati quei link!! Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
|
|
|
|
|
|
|
0
0
