L'ironia è una gran bella cosa.

Rasserena gli animi e pulisce l'area nuova di Geolive richiamata da Cesko.

A brigante risponde brigante e mezzo.

Chissà perchè, la prima cosa che fa il NIA (?) tra le accuratissime e precisissime indagini per individuare una proprietà, prima di tutto è stampare la visura al catasto.

E' troppo facile dimostrare che si è fatto una semplice dichiarazione di successione in cui ci si è qualificati come eredi di quel bene, solo per pagare le tasse, ma questo non vuol dire che si è legittimi proprietari e ne usciamo dalla posizione critica con classe e splendore, tra gli applausi.

SI ... Si il 'NIA' ..... (alla ricerca dei responsabili)

www.youtube.com/watch?v=ECEtqeFouJc

Divertente.

Amo questi film.

Beh...

abbiamo due correnti di pensiero opposte, è normale quando la domanda presuppone come risposte il sì o il no.



Non sono così convinto dell'automatica responsabilità dei proprietari dei fondi o boschi per qualsiasi tipologia di azione COMPIUTA DA SOGGETTI TERZI sui loro terreni.

Credo che ogni caso va valutato a sè per vedere se esiste un dolo consapevole dei proprietari, una colpa per eventuali negligenze oppure che addirittura non vi sia alcuna colpa nei casi in cui si provi la condotta dolosa e volitiva o eventuali negligenze di soggetti terzi.

Secondo me è importante che tu sia preparato ad affrontare certe evenienze qualora decidessi di inserire quel bosco in successione.

Non è che si può fare l'elenco esatto di tutto quello che può accadere nella gestione di un bene. Si fanno delle ipotesi.

Ripeto, su 80.000 mq di bosco che non succeda alcuna situazione problematica da affrontare che richieda un certo impegno da parte del proprietario mi sembra utopistico.

Tutto qui.

Riguardo la discarica abusiva, può anche essere che tu non sia responsabile, ma chi dovrà poi essere costretto a bonificare quell'area ?