Forum
Argomento: Attribuzione intestazione con voltura di un BCNC
|
Autore |
Risposta |

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6603
Località
BRESCIA
|
"AleBert" ha scritto: L'atto divisionale in questione è stato stipulato nel 1977 ed il Notaio nell'atto aveva indicato quanto segue per quanto concerne la volontà dei fratelli di assegnare a ciascuno un appartamento con relativa corte esclusiva: Alle predette unità immobiliari viene assegnata in proprietà esclusiva la porzione di area scoperta colorata in colore “x” nella copia del tipo mappale allegato al titolo e indicata col n. “Y”. Questa frase è stata ripetuta nell'atto divisionale per ogni appartamento e relativa porzione di corte. Il tipo mappale a cui fa riferimento il Notaio è stato sottoscritto da tutti gli aventi diritto. Saluti. Petanto era un atto a cui avrebbe dovuto seguire l'atto di identificazione catastale. Come hanno fatto gli altri fratelli a sistemare la cosa senza ll'identificazione catastale e successivo atto?
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
986
Località
|
Continuo a subire ostracismo da parte del sig. Jarod dall’01.07.2024 (è trascorso oramai un anno senza che mi fosse comunicato la reale motivazione). - ho comunicato “ al sig Jarod” le mie intenzioni; - ho constatato che gli atteggiamenti del sig. Jarod sono prevaricatori, rimanendo immutati in questo lungo lasso di tempo; - ho atteso invano chiarimenti da parte del sig. Jarod, alle offese che mi ha rivolto; - ho riscontrato la perdurante censura del sig Jarod nei miei confronti (dal 01/07/2024, ripeto dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi visto che non tollero tali atti di prevaricazione, atteggiamenti bulleschi, da parte del sig. Jarod, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare anche questo post. Pur sapendo che mi espongo a critiche e a future congetture, fa niente il giudizio di chi critica a prescindere non modifica i miei convincimenti. Sono infastidito, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria da parte del sig. Jarod e dei suoi amici. Rammento le molteplici discussioni, cancellate dal sig. Jarod, per nasconderle ai frequentatori di geolive: 1) DENIGRARE E POI SCAPPARE pubblicata e cancellata lo stesso giorno 2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata nello stesso giorno 3) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata nello stesso giorno 4) JAROD CENSURA ST-TOPOS 5) DIRITTO DI REPLICA Le discussioni che egli ha bloccato sono: 1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO 2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’
|
|
|
|

AleBert
Iscritto il:
02 Febbraio 2021 alle ore 17:47
Messaggi:
16
Località
|
Il BCNC è una variazione fatta direttamente dall'ufficio catasto di Venezia negli anni successivi all'atto notarile, ecco dove l'ho visto...
|
|
|
|

st-topos
Iscritto il:
22 Ottobre 2005
Messaggi:
986
Località
|
Continuo a subire ostracismo da parte del sig. Jarod dall’01.07.2024 (è trascorso oramai un anno senza che mi fosse comunicato la reale motivazione). - ho comunicato “ al sig Jarod” le mie intenzioni; - ho constatato che gli atteggiamenti del sig. Jarod sono prevaricatori, rimanendo immutati in questo lungo lasso di tempo; - ho atteso invano chiarimenti da parte del sig. Jarod, alle offese che mi ha rivolto; - ho riscontrato la perdurante censura del sig Jarod nei miei confronti (dal 01/07/2024, ripeto dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi visto che non tollero tali atti di prevaricazione, atteggiamenti bulleschi, da parte del sig. Jarod, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare anche questo post. Pur sapendo che mi espongo a critiche e a future congetture, fa niente il giudizio di chi critica a prescindere non modifica i miei convincimenti. Sono infastidito, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria da parte del sig. Jarod e dei suoi amici. Rammento le molteplici discussioni, cancellate dal sig. Jarod, per nasconderle ai frequentatori di geolive: 1) DENIGRARE E POI SCAPPARE pubblicata e cancellata lo stesso giorno 2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata nello stesso giorno 3) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata nello stesso giorno 4) JAROD CENSURA ST-TOPOS 5) DIRITTO DI REPLICA Le discussioni che egli ha bloccato sono: 1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO 2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8830
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"AleBert" ha scritto: L'atto divisionale in questione è stato stipulato nel 1977 ed il Notaio nell'atto aveva indicato quanto segue per quanto concerne la volontà dei fratelli di assegnare a ciascuno un appartamento con relativa corte esclusiva: Alle predette unità immobiliari viene assegnata in proprietà esclusiva la porzione di area scoperta colorata in colore “x” nella copia del tipo mappale allegato al titolo e indicata col n. “Y”. Questa frase è stata ripetuta nell'atto divisionale per ogni appartamento e relativa porzione di corte. Il tipo mappale a cui fa riferimento il Notaio è stato sottoscritto da tutti gli aventi diritto. Saluti. lo immaginavo che fosse un atto abbastanza vecchio! il tuo stesso identico problema (nel mio caso l'atto era del 1983), l'ho risolto come ti ho indicato in precedenza (QUELLA E' LA PROCEDURA CORRETTA DA SEGUIRE). Saluti
|
|
|
|

AleBert
Iscritto il:
02 Febbraio 2021 alle ore 17:47
Messaggi:
16
Località
|
Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti.
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"AleBert" ha scritto: Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti. E' sbagliato nell'intestazione che vai a indicare. Ci deve essere una voltura registrata agli atti per inserire quel soggetto attuale proprietario dell'area.
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6603
Località
BRESCIA
|
"totonno" ha scritto: "AleBert" ha scritto: Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti. E' sbagliato nell'intestazione che vai a indicare. Ci deve essere una voltura registrata agli atti per inserire quel soggetto attuale proprietario dell'area. Perchè? Come da mia prima risposta, io ho sempre fatto così, se c'è l'atto la propriuetà è certa, anche se non esiste quel soggetto in banca dati. Saluti
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"bioffa69" ha scritto: "totonno" ha scritto: "AleBert" ha scritto: Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti. E' sbagliato nell'intestazione che vai a indicare. Ci deve essere una voltura registrata agli atti per inserire quel soggetto attuale proprietario dell'area. Perchè? Come da mia prima risposta, io ho sempre fatto così, se c'è l'atto la propriuetà è certa, anche se non esiste quel soggetto in banca dati. Saluti Perchè al catasto gli mancano i diritti della voltura. Detto in soldoni. L'occasione per riscuotere è questa e la pratica oggi non passerebbe mai o meglio passerebbe solo se il soggetto proprietario coincide con il soggetto proprietario di tutte le UIU cui il bene è a comune, ma non è questo il caso. Saluti
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8830
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"totonno" ha scritto: "bioffa69" ha scritto: "totonno" ha scritto: "AleBert" ha scritto: Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti. E' sbagliato nell'intestazione che vai a indicare. Ci deve essere una voltura registrata agli atti per inserire quel soggetto attuale proprietario dell'area. Perchè? Come da mia prima risposta, io ho sempre fatto così, se c'è l'atto la propriuetà è certa, anche se non esiste quel soggetto in banca dati. Saluti Perchè al catasto gli mancano i diritti della voltura. Detto in soldoni. L'occasione per riscuotere è questa e la pratica oggi non passerebbe mai o meglio passerebbe solo se il soggetto proprietario coincide con il soggetto proprietario di tutte le UIU cui il bene è a comune, ma non è questo il caso. Saluti Non sono assolutamente d'accordo, in quanto all'epoca (parliamo del 1977) chi dice che il Notaio non abbia presentato la Voltura? che fà l'Ufficio si mette a respingere la pratica e/o si mette a perdere Tempo alla ricerca del numero di Voltura annotato nei registri cartacei (ammesso che esistono ancora)? Siamo più realisti! Saluti
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6603
Località
BRESCIA
|
"CESKO" ha scritto: "totonno" ha scritto: "bioffa69" ha scritto: "totonno" ha scritto: "AleBert" ha scritto: Buongiorno. Solo per informarvi che la collega è riuscita a parlare con un tecnico del catasto di Venezia il quale ha consigliato di procedere come indicato da Cesko e cioè fare n. 2 docfa, uno in variazione per sopprimere il BCNC e uno in costituzione per creare l'area urbana e intestarla al cliente. Saluti. E' sbagliato nell'intestazione che vai a indicare. Ci deve essere una voltura registrata agli atti per inserire quel soggetto attuale proprietario dell'area. Perchè? Come da mia prima risposta, io ho sempre fatto così, se c'è l'atto la propriuetà è certa, anche se non esiste quel soggetto in banca dati. Saluti Concordo, mai rigettata una pratica del genere per la richiesta dei tributi della voltura. Saluti Perchè al catasto gli mancano i diritti della voltura. Detto in soldoni. L'occasione per riscuotere è questa e la pratica oggi non passerebbe mai o meglio passerebbe solo se il soggetto proprietario coincide con il soggetto proprietario di tutte le UIU cui il bene è a comune, ma non è questo il caso. Saluti Non sono assolutamente d'accordo, in quanto all'epoca (parliamo del 1977) chi dice che il Notaio non abbia presentato la Voltura? che fà l'Ufficio si mette a respingere la pratica e/o si mette a perdere Tempo alla ricerca del numero di Voltura annotato nei registri cartacei (ammesso che esistono ancora)? Siamo più realisti! Saluti
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Chissà come è stato inserito in atti il BCNC relativo alla sola porzione di corte comune ai fratelli, e chi l'ha inserito ? Nel 1977 non esisteva il bene comune in atti, sia nel suo complesso e sia sporzionato, e nella divisione è stato riportato solo il frazionamento non registrato della medesima corte con porzioni letterali. Saluti
|
|
|
|

SIMBA6464
Iscritto il:
09 Giugno 2021 alle ore 15:08
Messaggi:
798
Località
Adria Città Etrusca
|
Salve concordo con totonno, se chi esamina l'eventuale istanza si accorge che manca un qualche passaggio di voltura, l'istanza non passa. Poi il mondo è vario e tutto può passare. cordiali saluti
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8830
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA6464" ha scritto: Salve concordo con totonno, se chi esamina l'eventuale istanza si accorge che manca un qualche passaggio di voltura, l'istanza non passa. Poi il mondo è vario e tutto può passare. cordiali saluti e come fà l'ufficio a risalire al n.ro di voltura e la data di presentazione di un atto di 45 anni fà? Fermorestando ciò, ritengo che qualche estremi inerente la voltura (se proprio vogliamo insistere) potrebbero esserci, visto e considerato che gli altri fratelli hanno regolarizzato la loro posizione nel corso degli anni (rileggere il post iniziale). Ultima cosa, nel quadro 'D' del Docfa (Estremi dei Titoli giustificativi dell'intestazione al catasto) non viene richiesto il numero e la data di presentazione della voltura, i quali dati risulta obbligatorio inseririrli se successivi alla data del 01/01/2001 (vedasi Modello Unico Istanza). Quindi non fasciamoci la testa prima del tempo..... se la pratica Docfa viene respinta, dopo ci si ragiona sopra come risolvere la problematica. Saluti
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"CESKO" ha scritto:
e come fà l'ufficio a risalire al n.ro di voltura e la data di presentazione di un atto di 45 anni fà? Fermorestando ciò, ritengo che qualche estremi inerente la voltura (se proprio vogliamo insistere) potrebbero esserci, visto e considerato che gli altri fratelli hanno regolarizzato la loro posizione nel corso degli anni (rileggere il post iniziale). Ultima cosa, nel quadro 'D' del Docfa (Estremi dei Titoli giustificativi dell'intestazione al catasto) non viene richiesto il numero e la data di presentazione della voltura, i quali dati risulta obbligatorio inseririrli se successivi alla data del 01/01/2001 (vedasi Modello Unico Istanza). Quindi non fasciamoci la testa prima del tempo..... se la pratica Docfa viene respinta, dopo ci si ragiona sopra come risolvere la problematica. Saluti Non mi fascio la testa perchè per me sarebbe sbagliata anche se viene registrata. Sui fratelli bisognerebbe sapere come hanno fatto e dibattere sulla correttezza del loro operato e quando hanno provveduto. Saluti
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|