Salve,
mi permetto di inaugurare questo forum perché trovo che sia un ottimo complemento per le discussioni che spesso deviano dall’argomento che si tratta altrove.


Prendo spunto dai tumultuosi fuori tema in cui siamo incorsi (io per primo, ma non solo) in questo post:

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-...

per osservare che gli elementi di maggior disturbo che vi sono entrati sembra riguardino le implicazioni giuridiche: “a me sembra ormai diventata un'arringa tra avvocati” ha scritto l’Autore del post quando ne aveva ormai le scatole piuttosto piene...


Comprensibile, e validamente sostenuto dalle argomentazioni di Geoalfa volte a contrastare l’ampliamento delle disquisizioni oltre lo stretto necessario per la trattazione tecnica di un tema.

D’altra parte anche la tesi per cui la discussione più ricca è utile e importante non mi pare affatto priva di fondamento.

Quindi avanzo l’ipotesi che le implicazioni a margine dei temi squisitamente tecnici possano essere trattate distintamente, per non complicare troppo la discussione, ma allo stesso tempo da quella dovrebbe essere possibile avere i relativi link.


La giustificazione più pregnante a favore della tesi “purista” di Geoalfa la vedo nella potenzialità enciclopedica-monografica di voci molto scarne e specializzate; la giustificazione prevalente della tesi opposta è l’opportunità (necessità) di dare a chi chiede indicazioni un panorama più completo possibile. Cosa che, per inciso, è particolarmente importante nei campi catastale e dei confini per la spiccata interdisciplinarità che implicano.


Perciò ringrazio lo Staff che ha prontamente aperto questa nuova strada, augurando che dia ulteriore impulso alla Community!

Leonardo Gualandi

Buongiorno Leo e a tutti del forum.

Mi aggrego a questa discussione per una vicenda che mi vede partecipe e mi piacerebbe conoscere il vostro parere.

In delle relazioni tecniche difensive vi è mai capitato di difendere il vostro cliente fino al punto di dire (c......te ) falsità anche con lo scopo di fargli pagare sanzioni ridotte vedi in una sanatoria o cose del genere?

Il mio parere è che il tecnico si troverebbe in un bel grosso guaio dato che ci potrebbero essere dei risvolti penali oltre che civili.

Siete stati tentati di relazionarvi con il tecnico di controparte?

Che ne pensate?

Saluti.

Spostato a questo indirizzo:

www.geolive.org/forum/altro/etica-e-deon...

Leonardo

Purtroppo mi sta capitando di dover constatare che ci sono tecnici che si
abbassano le braghe e purtroppo le relazioni di cui parlo sono state già depositate.

Dato il numero delle pratiche capitate mi chiedevo se fosse successo anche a voi d'altronde come tecnico di parte non posso esimermi dal rilevare ciò e fare le necessarie denuncie.

Dato che non credo il mio sia un caso isolato a meno di essere iprocriti ho ritenuto giusto farlo presente in questo forum di tecnici.

Mentre alla seconda tua domanda nel mio caso non si potrebbe più mediare dati i risvolti civilistici riguardo alla prima sono d'accordo di continuare.

Sarò fuori tema riguardo l'etichetta ma con l'etica c'entra tutta.

Fino a che punto si dovrà esporre la verità tecnica?

Saluti Leo.

Poichéil "fuori tema" non riguarda il forum "etica e deontoligia", ma il singolo topic, ho preferito creare quest'altro:

www.geolive.org/forum/altro/etica-e-deon...