Forum
Argomento: Il drone è uno strumento di misura?
|
Autore |
Risposta |
Chienna_3518521948
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (in attesa di conoscere sia la marca che il barcode dell'ansiolitico consigliatomi dal dottore Gianni Rossi che nella Vita fa anche il Geometra)
Iscritto il:
30 Luglio 2021 alle ore 21:33
Messaggi:
165
Località
SantaPasiensa!!!
|
"topogeo" ha scritto: droni e rilievo topografico.. ... Sto facendo un rilievo su un canale nel vercellese con GPS ..la stessa zona verrà coperta da un volo con drone ..sono veramente curioso di poter confrontare i due elaborati . Penso ci vorrà un mese e vi dirò come è andata Piercarlo Perdoni la mia curiosità, come è andato il confronto? ing. Gino Chienna cell. 3518521948 Email: gino.chienna.66@gmail.com
|
|
|
|
gauss-boaga
Insegnante di religione in pensione.
Iscritto il:
08 Febbraio 2023 alle ore 22:04
Messaggi:
344
Località
Milano e/o SanMarino
|
"Chienna_3518521948" ha scritto: "topogeo" ha scritto: droni e rilievo topografico.. ... Sto facendo un rilievo su un canale nel vercellese con GPS ..la stessa zona verrà coperta da un volo con drone ..sono veramente curioso di poter confrontare i due elaborati . Penso ci vorrà un mese e vi dirò come è andata Piercarlo Perdoni la mia curiosità, come è andato il confronto? ing. Gino Chienna cell. 3518521948 Email: gino.chienna.66@gmail.com URKA !!! Sono curioso pure io... Autore Risposta Clicca sull'immagine per vederla intera Chienna_3518521948 » ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (in attesa di conoscere sia la marca che il barcode dell'ansiolitico consigliatomi dal dottore Gianni Rossi che nella Vita fa anche il Geometra) Iscritto il: 30 Luglio 2021 alle ore 21:33 ...
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2753
Località
|
"gauss-boaga" ha scritto:
URKA !!! Sono curioso pure io... ... Poche settimane fa ho fatto un rilievo con drone in quanto volevo completare una zona non rilevata in un precedente lavoro di due anni fa. Scopo e necessità mi hanno fatto propendere per il drone. Il nuovo rilievo "volante" era quindi collaudabile con il precedente celerimetrico. Nelle parti pulite e nette come cordoli e spigoli di fabbricato le differenze sono state centimetriche, anche un paio di cm rispetto all'atteso (che comunque derivava da un celerimetrico, quindi contenente pure lui errori centimetrici). Nelle parti più sporche difficilmente ripulibili da "rumore" o erbacce le differenze sono salite anche verso i 10 cm, ma dovuto sl fatto che il metodo non permetteva una loro univoca individuazione. Si conferma che il drone è uno strumento valido, ma che va utilizzato cum grano salis e accorgimenti messi a punto in voli di prova per poterlo impiegare con cognizione di causa. Tuttavia nella mia attività lo uso molto raramente. Sono pochi gli incarichi che svolgo dove emerge la sua importanza. Considerazione da tener presente: prima di comperarlo (un modello semplice e usato) pensavo istintivamente che avrebbe fatto tutto lui, invece il lavoro che sta dietro ad un rlievo dall'incarico alla consegna è tanto. E' uno strumento che va usato al momento giusto.
|
|
|
|
cassini
Iscritto il:
22 Ottobre 2007
Messaggi:
988
Località
Molise/Toscana o Toscana/Molise?
|
"samsung" ha scritto: "gauss-boaga" ha scritto:
URKA !!! Sono curioso pure io... ... Poche settimane fa ho fatto un rilievo con drone in quanto volevo completare una zona non rilevata in un precedente lavoro di due anni fa. Scopo e necessità mi hanno fatto propendere per il drone. Il nuovo rilievo "volante" era quindi collaudabile con il precedente celerimetrico. Nelle parti pulite e nette come cordoli e spigoli di fabbricato le differenze sono state centimetriche, anche un paio di cm rispetto all'atteso (che comunque derivava da un celerimetrico, quindi contenente pure lui errori centimetrici). Nelle parti più sporche difficilmente ripulibili da "rumore" o erbacce le differenze sono salite anche verso i 10 cm, ma dovuto sl fatto che il metodo non permetteva una loro univoca individuazione. Si conferma che il drone è uno strumento valido, ma che va utilizzato cum grano salis e accorgimenti messi a punto in voli di prova per poterlo impiegare con cognizione di causa. Tuttavia nella mia attività lo uso molto raramente. Sono pochi gli incarichi che svolgo dove emerge la sua importanza. Considerazione da tener presente: prima di comperarlo (un modello semplice e usato) pensavo istintivamente che avrebbe fatto tutto lui, invece il lavoro che sta dietro ad un rlievo dall'incarico alla consegna è tanto. E' uno strumento che va usato al momento giusto. Condivido in pieno questa tua analisi che trovo molto equilibrata. Ad eccezione del concetto di rilievo volante. Quando partorii questo titolo l'intenzione era di provocare una discussione su questo forum prendendo spunto da altra avuta con un collega che lo riteneva appunto uno strumento di misura. Gli strumenti di misura misurano e invece questo non lo fa. E' un volatile che esegue delle fotografie e che, con l'ausilio di misure a terra fatte con strumenti di misura e con software appositi, riesce attraverso principi fotogrammetrici a restituire dei rilievi 3D.
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2753
Località
|
"cassini" ha scritto: Condivido in pieno questa tua analisi che trovo molto equilibrata. Ad eccezione del concetto di rilievo volante. Quando partorii questo titolo l'intenzione era di provocare una discussione su questo forum prendendo spunto da altra avuta con un collega che lo riteneva appunto uno strumento di misura. Gli strumenti di misura misurano e invece questo non lo fa. E' un volatile che esegue delle fotografie e che, con l'ausilio di misure a terra fatte con strumenti di misura e con software appositi, riesce attraverso principi fotogrammetrici a restituire dei rilievi 3D. Certamente, se vogliamo essere precisi non possiamo definirlo strumento di misura, ma un modo di acquisire fotografie per permettere, attraverso un processo fotogrammetrico di giungere a delle misure. L'accuratezza di queste misure è influenzata da una moltitudine di fattori ed è determinabile sempre attraverso i passaggi del procedimento. Alla fine del calcolo della Nube si sa la quantità di incertezza che contiene. Il metodo sembrerebe richiamare quello derivato da Laser Scanner, ma le differenze sono tante, praticamente non sarebbero confrontontabili, sta a noi geometri stabilire quando va bene uno o l'altro. Oggi si tende a spingere il rilievo fotogrammetrico verso il rilievo di facciate, terreno di vero confronto tra i due e dove si può meglio apprezzare le differenze tra i due.
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4082
Località
Terronia centrale
|
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi argomenti
Amici:
Le nostre guide:
|
|